A 430/2022. kormányrendelet szerinti egybeszámítási szabály

Kérdés: Mit jelent a 430/2022. kormányrendelet azon szabálya, mely a háttérintézményekre külön szabályt jelöl, és egybeszámítást rögzít? Erre miért van szükség, és hogyan kell érteni?
Részlet a válaszából: […] ...hogy történjen, csak a következménye a jövőben nem a létező szerződések megszüntetése, majd a későbbiekben esetleg egy közbeszerzési eljárás megindítása azonos tárgyban minden egyes háttérintézménynél, hanem egy engedélyezési folyamat a kormányrendelet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. december 14.

Előreláthatóság értelmezése a szerződésmódosítás kontextusában

Kérdés: Miért nem tekinthető a Covid-járvány előre nem láthatónak, amikor szerződést szeretnék módosítani? (Az egyes hullámok nem láthatók előre, a megbetegedések mértéke szintén nem. Ez egy folyamatosan fennálló helyzet.)
Részlet a válaszából: […] ...ismeretében nem is számíthatott. A Döntőbizottság ugyanakkor nem fogadta el az ajánlatkérő fenti álláspontját, mivel a közbeszerzési eljárás megindításának napján, 2020. november 4-én lépett hatályba a 478/2020. kormányrendelet, amellyel a kormány az élet-...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. január 12.

Központi ellenőrzés folyamatban lévő eljárásokban

Kérdés: A központi ellenőrzés hatályon kívül helyezése szükségessé teszi-e, hogy a folyamatban lévő eljárások végét még "visszavigyük", ami például a 2021. év közepén is ellenőrzést eredményez?
Részlet a válaszából: […] ...megelőzően kezdeményezték, azzal az eltéréssel, hogy azokban az ellenőrzési eljárásokban, amelyekben még nem került sor az eljárás megindítására vonatkozó tanúsítvány kiállítására, az ellenőrzés az eljárás megindítására vonatkozó...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. január 13.

Eljárásindítás központi ellenőrzés nélkül

Kérdés: Elindíthatom-e az eljárást, ha a központi ellenőrzés alapján az még nem engedélyezett?
Részlet a válaszából: […] ...2020. december 31. napja.Ha azonban az ajánlatkérő már kezdeményezte az eljárás ellenőrzését, úgy a kormányrendelet értelmében az eljárás megindítására vonatkozó tanúsítvány kiállításával lezárul az ellenőrzési tevékenység, és az ajánlatkérőnek nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. december 9.

Összeférhetetlenség építési beruházások esetében

Kérdés: A részletszabályok alapján nem tudjuk eldönteni, mennyiben egyszerűbb az építési beruházás esetében az ajánlatkérő dolga az összeférhetetlenség megállapításakor? Összességében változott-e az összeférhetetlenségi szabály értelmezése? Hogyan kell értelmezni a távolmaradási nyilatkozattal kapcsolatos ajánlatkérői kötelezettséget építési és nem építési beruházás esetében?
Részlet a válaszából: […] ...válik az eljárás dokumentációjának, anélkül hogy annak készítője egyébként aktívan szerepet vállalt volna, tudott volna a beszerzési eljárás megindításáról, úgy az összeférhetetlenség automatikus megállapítása egyértelműen ellenkezne a Fabricom-ítélet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. október 24.

Jogorvoslati szabályok változása

Kérdés: A jövő évtől lesz-e lényegesebb változás a jogorvoslat szabályozásában?
Részlet a válaszából: […] ...nyilatkozatokat a KDB nem veszi figyelembe döntése meghozatalakor.Új szabály az is, hogy amennyiben a KDB tárgyalást tart, aztköteles az eljárás megindításától számított 20 napon belüli időpontbanmegtartani.Szigorodnak az iratbetekintés szabályai is.A jelenlegi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. december 12.

Fedezet szabályozása az új Kbt.-ben

Kérdés: Igaz-e, hogy az új törvény szerint az eljárás megindításakor rendelkezésre kell állnia a fedezetnek?
Részlet a válaszából: […] ...állásaesetén indíthat.Fenti előírások tehát ütemezett rendelkezésre állásrólbeszélnek, ami egyben azt is jelenti, hogy az eljárás megindításakor annakbiztos ígéretével kell rendelkezni, hogy az ellenszolgáltatás kifizethető lesz,de azt nem kell az adott...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. augusztus 29.

Szerződéskötés jogorvoslati eljárás mellett

Kérdés: Közbeszerzési eljárás során eredményhirdetést követően az ajánlatkérő annak ellenére szerződést köt az általa megjelölt nyertes ajánlattevővel, hogy a Közbeszerzési Döntőbizottsághoz az egyik ajánlattevő hivatalosan jogorvoslati kérelmet nyújt be. Ebben az esetben milyen következmények terhelik az ajánlatkérőt, és a szerződés minden esetben érvényteleníthető-e? A továbbiakban érvényes maradhat-e a megkötött szerződés annak ellenére, hogy a Kbt.-t megsértette, vagy csak bírságot fizettetnek az ajánlatkérővel?
Részlet a válaszából: […] ...megsértésével kötöttekszerződést, és ezzel megfosztották az ajánlattevőt attól, hogy aszerződéskötést megelőzően jogorvoslati eljárás megindítását kérelmezze, egybenolyan módon sértették meg a közbeszerzésekre vonatkozó szabályokat, hogy azbefolyásolta...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. május 16.

Kbt. márciusi változásai

Kérdés: Milyen módosítás jelent meg márciusban a közbeszerzési törvényben? Végül volt a parlamenti szakaszban módosítás, vagy nem fogadták el?
Részlet a válaszából: […] ...megsértésévelkötöttek szerződést, és ezzel megfosztották az ajánlattevőt attól, hogy aszerződéskötést megelőzően jogorvoslati eljárás megindítását kérelmezze, egybenolyan módon sértették meg a közbeszerzésekre vonatkozó szabályokat, hogy azbefolyásolta...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 26.

Kötelező tervellenőrzés közbeszerzési eljárás megindítása előtt

Kérdés: Van egy kb. 120 millió forint költségigényű építési beruházási engedélyes tervünk, amelyet megvalósítás, közbeszerzésre való hirdetése előtt tervellenőrzésre kell-e küldeni, vagy el kell készíteni a kiviteli tervet, és azt kell ellenőriztetni? Egyáltalán kell-e a beruházási tervet ellenőriztetni közbeszerzési eljárás megindítása előtt és mikor? Eddig én nem találtam erre való hivatkozást a Kbt.-ben, de kaptam olyan információt, amely szerint a tervellenőrzés kötelező.
Részlet a válaszából: […] A tervellenőr bevonása a 290/2007. kormányrendeletértelmében kötelező.A 9. § (1)-(3), valamint (5) bekezdése a következőrendelkezéseket tartalmazza.A kivitelezési dokumentációt (dokumentációrészt) a Kbt.hatálya alá tartozó építmény esetében – az Étv. 33. §-ának...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 19.
1
2