Előzetes vitarendezés kétszakaszos eljárásokban

Kérdés: Hogyan alakulnak az előzetes vitarendezés szabályai kétszakaszos eljárásban?
Részlet a válaszából: […] ...és96/C. §) megfelelő alkalmazására. Azaz az előzetes vitarendezés, mely azírásbeli összegzés megtámadását előzi meg nemcsak az eljárást lezáró döntéstkövetően, hanem kétszakaszos eljárásban, az első szakaszt lezáró döntés kapcsánis alkalmazandó.[A Kbt. 118...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. július 19.

Közbeszerzési referensi tevékenység szakmai feltételei

Kérdés: Milyen szakmai feltételek megléte mellett lehet valaki közbeszerzési referens? Van-e jelenleg olyan végzettség, amelynek birtokában a fenti tevékenység gyakorolható?
Részlet a válaszából: […] ...a részvételi jelentkezések/ajánlatokérvényességének vizsgálatára, értékelésére, a döntést hozó személy részére azeljárást lezáró döntési javaslat megfogalmazására;– az eredményhirdetés lebonyolítására, a kapcsolódódokumentumok és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 18.

Szerződéskötés, jogorvoslat egyszerű eljárásban

Kérdés: Egyszerű közbeszerzési eljárásnál a törvény nem írja elő eredményhirdetés tartását, csak összegzés megküldését. Ebben az esetben mikor köthető meg legkorábban a szerződés? Mikortól számítódik a 8 napos jogorvoslati eljárás indításának lehetősége?
Részlet a válaszából: […] ...megkösse a szerződést. Ezt támasztja alá az a Kbt.-beli rendelkezés, miszerint az ajánlatkérő eljárás folyamán hozott, illetőleg eljárást lezáró döntése csak akkor semmisíthető meg a döntőbizottság által, ha az adott ügyben a szerződést még nem kötötték meg...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 20.

Alapelvek értelmezése, eljárás jogsértés esetén

Kérdés: Pontozásos rendszerben egy pályázó olyan irreálisnak minősíthető tartalmi elemet ajánl fel (például 240 M Ft értékhatárú építési beruházásnál 160 M Ft jóteljesítési biztosíték) amellyel (az aránypontok miatt) a többi pályázót ellehetetleníti (és ami egyébként a minőségi követelmények miatt teljesen indokolatlan, legfeljebb ha összedől az építmény egy éven belül), de az ajánlatkérő azt elfogadja, noha abból igazi haszna nem származik (bankgarancia, benyújtás műszaki átadáskor, 1 évre). Mit tehet az előzőek miatt "vesztes" ajánlattevő? Hogy értelmezhető a Kbt. 1. §-ának (1)–(2), illetve 8. §-ának (1)–(3) bekezdése, valamint a verseny tisztasága?
Részlet a válaszából: […] ...köteles létrehozni, amely írásbeli szakvéleményt és döntési javaslatot készít az ajánlatkérő nevében a közbeszerzési eljárást lezáró döntést meghozó személy vagy testület részére. A bírálóbizottsági munkáról jegyzőkönyvet kell készíteni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 6.