Önéletrajz kiegészítése

Kérdés: Ajánlatkérő új önéletrajzot kér, amelyben a korábbi referenciái is szerepelnek a szakembernek. Pontosabban még be tudnánk írni több referenciát is, amire eddig nem gondoltunk. Megtehetjük?
Részlet a válaszából: […] ...új közös ajánlattevő,vagy a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe vennikívánt alvállalkozó vagy erőforrást nyújtó szervezet megjelölésével és azújonnan megjelöltekre vonatkozó iratokkal nem egészítheti ki az ajánlatát;–...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. augusztus 29.

Ajánlat kiegészítése hiánypótlási eljárásban

Kérdés: Jogszerűen jár-e el az az ajánlattevő, aki 5 oldal ajánlati dokumentációt bead azzal, hogy majd hiánypótlás során kiegészíti ajánlatát, illetve a hiánypótlási eljárásban egészíti ki azt?
Részlet a válaszából: […] ...új közös ajánlattevő,vagy a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe vennikívánt alvállalkozó vagy erőforrást nyújtó szervezet megjelölésével, és azújonnan megjelöltekre vonatkozó iratokkal nem egészítheti ki az ajánlatát;–...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. június 6.

Ajánlat második példányában elhelyezett hiánypótlás

Kérdés: Egy ajánlattevőnk az ajánlatában erőforrást nyújtó szervezetként jelölt meg egy céget. Ráadásul egy példányban nyújtotta be az ajánlatát. A hiánypótlásban kértük, hogy egy másolati példányt is csatoljon, meg a hiányokat. Ajánlattevő a másolati példányban helyezte el a hiánypótlásban rögzítetteket, tehát az eredetileg beadott ajánlat nem egyezik a másolati példánnyal, azaz módosított rajta. A legjelentősebb módosítás, hogy a másolati példányban és a hiánypótlás során csatolt iratok között is már alvállalkozóként jelöli meg azt a szervezetet, amit az eredeti ajánlatban erőforrást nyújtó szervezetként jelölt meg. Ilyenkor mi a teendő?
Részlet a válaszából: […] ...az ajánlatkérő által a hiánypótlásifelhívásban ezekkel kapcsolatban a (6) bekezdés szerint előírt – követelményneknem felel meg.Az erőforrást nyújtó szervezet státuszának megváltozásaazonban érvénytelenségi ok az alábbiak szerint.A közbeszerzési törvény 83...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. december 13.

Hamis adatszolgáltatás meghatározása a dokumentációban

Kérdés: A dokumentációban milyen mértékben kell kitérni a hamis adatszolgáltatás meghatározására, illetve jogkövetkezményeire? A legutóbbi törvénymódosítás érintette ennek szabályozását?
Részlet a válaszából: […] ...során elkövetett hamisnyilatkozattételre, illetve hamis adatszolgáltatásra – 70. § (3) bekezdés -,másrészt az alvállalkozó, illetve erőforrás-szervezet igénybevételévelösszefüggő nyilatkozatokra (71. §) is. E körben az a nyilatkozat minősül hamisnyilatkozatnak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.

Utólagos tájékoztatás hamis nyilatkozatról

Kérdés: Ha az ajánlatkérő nem jelöli a dokumentációban, hogy mit tekint az ajánlatban hamis nyilatkozatnak, utólag megteheti ezt?
Részlet a válaszából: […] ...illetőleg akinek aközbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívántalvállalkozója vagy a számára erőforrást nyújtó szervezet az eljárásban előírtadatszolgáltatási kötelezettségének [különösen 70. § (3) bekezdése, 71...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. október 11.

Hibás dokumentum hiánypótoltatása

Kérdés: Ajánlatunkban benyújtott referenciák vonatkozásában tartalmilag nem megfelelő referenciát nyújtottunk be, míg egy másik ajánlattevő semmilyen referenciát nem nyújtott be. Őt hiánypótoltatták, mi nem kaptuk meg ezt a lehetőséget, ajánlatunk így érvénytelen. Megfelelően járt-e el ajánlatkérő?
Részlet a válaszából: […] ...új közös ajánlattevő,vagy a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe vennikívánt alvállalkozó vagy erőforrást nyújtó szervezet megjelölésével és azújonnan megjelöltekre vonatkozó iratokkal nem egészítheti ki az ajánlatát;–...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 30.

Jogszabály-alkalmazás ajánlati kötöttséggel kapcsolatban

Kérdés: Tárgyalásos eljárás esetén, illetve egyszerű eljárásban tárgyalás alkalmazásakor az ajánlati kötöttség a tárgyalás befejeződésével jön létre. Mindkét esetben alkalmazandó a Kbt. 83. §-ának (6) bekezdése? Vagyis az ajánlattevő hiánypótlás során – ajánlati kötöttség hiányában – sem módosíthatja az ajánlatának ott meghatározott részeit? Amennyiben ez igaz, akkor az ajánlati kötöttség a hiánypótlás során fennáll. Amennyiben a 83. § (6) bekezdése a fenti esetekben nem alkalmazandó, kérem jelöljék meg a pontos jogszabályhelyet!
Részlet a válaszából: […] ...szerintértékelésre kerülnek. A hiánypótlás során az ajánlattevő új, közösen ajánlatottevő, illetőleg alvállalkozó, továbbá erőforrást nyújtó szervezetmegjelölésével és a rá vonatkozó iratokkal nem egészítheti ki az ajánlatát.A kérdés arra vonatkozik,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. május 17.

Érvénytelen ajánlat pótlólagos iratcsatolás miatt

Kérdés: Amennyiben teljes körű a hiánypótlás lehetősége, és az ajánlattevő csak egy felolvasólapot ad be, melyen az ajánlat fő paraméterei (ár, határidő, ajánlattevő neve, címe stb.) szerepelnek, vagy a bírálati szempontok értékei vannak feltüntetve, akkor érvényes-e az ajánlat, ha az ajánlattevő pótol minden iratot?
Részlet a válaszából: […] ...(4) bekezdése szerint kerül sor. A hiánypótlás során az ajánlattevőúj, közösen ajánlatot tevő, illetőleg alvállalkozó, továbbá erőforrást nyújtószervezet megjelölésével és a rá vonatkozó iratokkal nem egészítheti ki...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 8.

Ajánlat érvénytelenségének megállapíthatósága a Kbt. módosítása után

Kérdés: Egy eljárásban "B" ajánlattevőnek a benyújtott ajánlata mind tartalmi, mind formai szempontból megfelel az ajánlati felhívásban és dokumentációban foglaltaknak, az ajánlati felhívásban előírt alkalmassági követelményeket pedig akként igazolja a Kbt. 66. §-ának (2) és a Kbt. 67. §-ának (4) bekezdése alkalmazásával, hogy azt nyilatkozza: "bár én magam alkalmatlan vagyok, azonban X Kft. erőforrásaira támaszkodom". Ebben az ajánlatban X Kft. nyilatkozik: kötelezettséget vállalok a szerződés teljesítéséért, és az erőforrásokat rendelkezésre bocsátom, kezességet is vállalok. Egyúttal a Kbt. 63. § (6) bekezdésének megfelelően X Kft. nyilatkozik a közjegyző előtt, hogy nem állnak fenn vele szemben a kizáró okok. Ugyanebben a közbeszerzési eljárásban X Kft. ajánlattevőként is megjelent – hiszen a Kbt. alapján ez megengedett a számára –, és az ajánlatkérő megállapítja, hogy mind pénzügyi-gazdasági szempontból, mind pedig műszaki-szakmai szempontból alkalmatlan a szerződés teljesítésére, ezért a Kbt. 88. § (1) bekezdésének e) pontja alapján az X Kft. által benyújtott ajánlatról megállapítja, hogy érvénytelen. Ennek ellenére a jelenlegi Kbt.-szabályozás alapján, amennyiben a B ajánlattevő ajánlata a legkedvezőbb ajánlat a bírálati szempontok szerint, úgy az ajánlatkérő köteles ezt az ajánlatot nyertesnek kihirdetni. Látnak-e Önök törvényes lehetőséget arra a jelenleg hatályos Kbt. alapján, hogy a "B" ajánlatról az ajánlatkérő megállapíthassa azt, hogy érvénytelen?
Részlet a válaszából: […] ...a helyzetet, amikor kiderül, hogy X Kft. hamis adatotközölt, hiszen nem is rendelkezik azokkal a gépekkel és szakemberekkel, amelyet"B" külső erőforrásaként lenyilatkozott. Ebben az esetben a Kbt. 62. § (1)bekezdésének b) pontja értelmében az ajánlatkérőnek az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. március 20.