Visszalépés ajánlat benyújtását követően

Kérdés: Ajánlatot nyújtottunk be egy közbeszerzési eljárásban, de a benyújtást követően úgy döntöttünk, hogy mégsem kívánunk indulni. Mit tehetünk ebben az esetben?
Részlet a válaszából: […] ...továbbá abefizetés igazolásának módját az ajánlati felhívásban meg kell határozni.A biztosíték mértékét az ajánlattevők esélyegyenlőségénekbiztosítása mellett, a felek ajánlati kötöttségének (76-77. §) a (4) bekezdésszerinti megsértése esetére...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. március 16.

Ajánlati biztosíték visszafizetése ajánlatot nem tevőnek

Kérdés: Vissza kell-e fizetni az ajánlati biztosítékot annak az egyéb érdekeltnek, aki nem tesz ajánlatot, de megveszi a dokumentációt?
Részlet a válaszából: […] ...továbbá abefizetés igazolásának módját az ajánlati felhívásban meg kell határozni;– a biztosíték mértékét az ajánlattevők esélyegyenlőségénekbiztosítása mellett, a felek ajánlati kötöttségének (Kbt. 76-77. §-ok) a következőbekezdés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. június 23.

Ajánlati biztosíték teljesítésének formája

Kérdés: Az ajánlatkérő előírta, hogy az ajánlati biztosítékot kizárólag bankgaranciával lehet teljesíteni az adott eljárásban. Jogszerű-e a feltétel tekintettel arra, hogy kisebb vállalkozások esetén a bankgarancia beszerzése meglehetősen nagy terhet jelent?
Részlet a válaszából: […] ...törvény a biztosítékadásformáját (módját) az ajánlattevő választásához köti. Ez egyébként összhangbanáll a törvény esélyegyenlőségi alapelvével is, amelynek értelmében az ajánlatkérőnekesélyegyenlőséget és egyenlő bánásmódot kell biztosítania...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. augusztus 1.

Minősített ajánlattevő ajánlati biztosítéka

Kérdés: Kell-e ajánlati biztosítékot nyújtania a minősített ajánlattevőnek?
Részlet a válaszából: […] ...továbbá a befizetés igazolásának módját azajánlati felhívásban meg kell határozni.A biztosíték mértékét az ajánlattevők esélyegyenlőségénekbiztosítása mellett, a felek ajánlati kötöttségének (Kbt. 76-77. §-ai) akövetkező, (4) bekezdés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 21.

Alapelvek értelmezése, eljárás jogsértés esetén

Kérdés: Pontozásos rendszerben egy pályázó olyan irreálisnak minősíthető tartalmi elemet ajánl fel (például 240 M Ft értékhatárú építési beruházásnál 160 M Ft jóteljesítési biztosíték) amellyel (az aránypontok miatt) a többi pályázót ellehetetleníti (és ami egyébként a minőségi követelmények miatt teljesen indokolatlan, legfeljebb ha összedől az építmény egy éven belül), de az ajánlatkérő azt elfogadja, noha abból igazi haszna nem származik (bankgarancia, benyújtás műszaki átadáskor, 1 évre). Mit tehet az előzőek miatt "vesztes" ajánlattevő? Hogy értelmezhető a Kbt. 1. §-ának (1)-(2), illetve 8. §-ának (1)-(3) bekezdése, valamint a verseny tisztasága?
Részlet a válaszából: […] ...pedig tiszteletben tartani a verseny tisztaságát és nyilvánosságát. A (2) bekezdés pedig azt mondja ki, hogy az ajánlatkérőnek esélyegyenlőséget és egyenlő bánásmódot kell biztosítania az ajánlattevők számára.Véleményünk a kérdésben megfogalmazottak és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 6.