Alvállalkozó és kapacitást nyújtó szervezet elhatárolása

Kérdés: Mi a különbség az alvállalkozó és a kapacitást nyújtó szervezet között? Számít-e az alvállalkozó bevonásának mértéke a döntés meghozatalakor?
Részlet a válaszából: […] ...esetében ugyanakkorközös ajánlattevő kell hogy legyen az érintett alvállalkozó, amely igazolásszempontjából szintén közös megfelelést feltételez. A különbség az egyesalkalmassági követelmények igazolási módja között van, ugyanis nem mindenesetben van lehetőség...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. február 27.

Áttérés az új Kbt. szabályainak alkalmazására

Kérdés: 2004 áprilisában – a régi Kbt. szerint – indított nyílt közbeszerzési eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdésének d) pontja alapján eredménytelenül zárult le. (Eredményhirdetés 2004 júniusában volt.) Van-e lehetőség áttérni az új Kbt. szerinti tárgyalásos eljárásra, avagy az új Kbt. szerinti nyílt eljárást kell ismételten kiírnunk?
Részlet a válaszából: […] ...az eredménytelenség abból adódott, hogya közbeszerzési törvény 92. §-ának b) pontja értelmében kizárólag érvénytelenajánlatot nyújtottak be. A Kbt. hivatkozott 60. § (1) bekezdésének d) pontjaszerint az eljárásban nem lehet ajánlattevő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. június 20.

Közbeszerzési gyakorlat a jogi szabályozásban

Kérdés: Mi tekinthető közbeszerzési gyakorlatnak a hivatalos közbeszerzési tanácsadói tevékenység vonatkozásában, és hol találhatók meg az erre vonatkozó előírások?
Részlet a válaszából: […] ...a Közbeszerzések Tanácsa által vezetett hivatalos közbeszerzési tanácsadói névjegyzékben) a közbeszerzési tanácsadói tevékenység feltételét képező gyakorlatnak (a továbbiakban: gyakorlat) minősül a régi Kbt., illetve az új Kbt. hatálya alá tartozó...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. október 18.

Igazolások vagylagossága a gyakorlatban

Kérdés: A Közbeszerzési Levelek 2004. szeptember 6-i számában a 249. válasz utolsó bekezdése vagylagosságról ír. Rögzíti, hogy az ajánlattevő vagylagosan igazolhat. Az eddigi, a régi Kbt.-re alapuló gyakorlat – beleértve a közbeszerzési döntőbizottsági és a bírói gyakorlatot is – szerint, ha az ajánlatkérő a vagylagos szempontok szerint egyet kiemel – általában az előző évi legjelentősebb szállításokat, árbevételt, mérleget –, és ha az ajánlattevő annak nem felel meg, jogszerűnek minősítették a kizárást. Kérdés: ez megváltozott?
Részlet a válaszából: […] ...kiemel, akkor véleményünk szerint csak olyan jelentkezők pályázhatnak az adott közbeszerzési eljárásban, amelyek a kiemelt alkalmassági feltételnek megfelelnek. Ha ilyen kiemelt szempont nincs, akkor megítélésünk szerint a pályázó választhat a Kbt. szerinti...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. október 4.