Alvállalkozó bevonása "részbeni" megfelelésre

Kérdés: A pénzügyi alkalmasságnál megfelelhetünk-e 10 százalék alatti alvállalkozóval, abban az esetben, ha az ajánlatkérő lehetővé teszi, hogy a P4-P5 követelményeknek együttesen kell megfelelni? Mi a P5-nek nem felelünk meg. 10 százalék feletti alvállalkozóként viszont nem tudjuk bevonni az illető társaságot, mert a P2 pontnak nem felel meg.
Részlet a válaszából: […] ...s ennek megfelelően ezt kell igazolniaa kizáró oki megfelelés mellett, de más alkalmassági követelménynek nem szükségesmegfelelnie a hatályos szabályok alapján.Az elmondottak alapján tehát a Kbt. 69. §-a lehetővé teszi anem a 66. § (1) bekezdés a) vagy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. november 2.

Erőforrás igénybevehetősége

Kérdés: A legutóbbi módosítás szerint a teljesítés mely részére lehet igénybe venni erőforrást? Mennyiben változott az erőforrás meghatározása a korábbi szabályozáshoz képest?
Részlet a válaszából: […] ...nyújtó szervezet az aszervezet vagy személy, amely vagy aki nem minősül alvállalkozónak, nemtartozik a 2. pont a)-d) alpontjának hatálya alá sem, hanem a közbeszerzésieljárásban az ajánlattevő alkalmasságának igazolásában vesz részt,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. június 27.

Erőforrással kapcsolatos igazolások

Kérdés: Hogyan változtak a törvénymódosítás után az erőforrással kapcsolatos igazolási kötelezettségek a kizáró okok és az alkalmasság vonatkozásában?
Részlet a válaszából: […] ...azonos tartalmú rendelkezés érvényesül. Ennekkövetkeztében azt, hogy az erőforrást nyújtó szervezet nem tartozik a kizáróokok hatálya alá, magának a szervezetnek kell igazolnia az ajánlattevővel (és a10 százalék feletti alvállalkozóval) azonos...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. január 10.

Közreműködés arányának megjelöltetése

Kérdés: Az ajánlatkérő előírta, hogy jelöljük meg közös ajánlattétel esetén a közreműködés arányát. Ez az igény jogszerű?
Részlet a válaszából: […] ...szabály, a Kbt. 70. §-ának (6) bekezdésében megfogalmazottszabály, mely szerint, ha egy – a 4. § 2. pontjának a)-d) alpontjai hatálya alánem tartozó – személy (szervezet) a közbeszerzés értékének huszonöt százalékátmeghaladó mértékben fog részt venni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.

Alkalmassági feltételek igazolása az új szabályok szerint

Kérdés: Egy önkormányzat által kiírt, 3 milliárd forintos becsült értékű beszerzésről van szó. Uszoda és élményfürdő PPP konstrukcióban történő megvalósítására és annak 20 éves futamidejű üzemeltetésére irányuló közbeszerzési eljárásban két ajánlat érkezik. "A" ajánlattevő az ajánlatételi határidőt megelőző egy hónapban alakult, 3 millió forintos bejegyzett tőkével rendelkező kft., amellyel szemben a Kbt.-ben szabályozott kizáró okok fennállása nem állapítható meg, és ezt igazolja is. Az ajánlatkérő által kért alkalmassági feltételrendszerre azt nyilatkozza, hogy "én magam alkalmatlan vagyok, de Z Kft. erőforrásaira támaszkodom". Z Kft. minden kizáró okra a Kbt. alapján nyilatkozik, kezességet vállal a szerződés teljesítéséért stb. Az ajánlatkérő beszerzi Z Kft. cégkivonatát, és megállapítja, hogy 15 napja a Bahamákon bejegyzett off-shore társaság, amelyről nem állapítható meg, hogy honnan van 3 milliárd forint összegű tőkéje, kik állnak mögötte, honnan ered ez a pénz, ha egyáltalán rendelkezésre áll stb. "B" ajánlattevővel szemben a kizáró okok nem állnak fenn, ezt megfelelően igazolja, minden, az ajánlatkérő által előírt rendkívül szigorú alkalmassági feltételt a Kbt.-ben előírt módon igazol. "A" ajánlattevő ajánlata azonban a bírálati szempontok alapján 1 százalékkal kedvezőbb. Biztosít-e a Kbt. törvényes lehetőséget arra, hogy az önkormányzat – szándéka ellenére – részt vegyen az "A" ajánlattevő által megvalósítani kívánt pénzmosásban?
Részlet a válaszából: […] ...biztosító szervezet – az ajánlatban közjegyző általhitelesített nyilatkozattal igazolja, hogy nem tartozik a 60. § (1)bekezdésének hatálya alá.Tehát esetünkben a külső erőforrás nyújtójának kötelezettségvállalásravonatkozó nyilatkozata benyújtásán túl,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. március 20.