Kbt. 5. § (3) bekezdése hatályon kívül helyezésének hatása folyamatban lévő eljárásra

Kérdés: Hogyan kell a Kbt. 5. § (3) bekezdésének hatályon kívül helyezését értelmezni abban az esetben, ha a támogatás felhasználása már megkezdődött?
Részlet a válaszából: […] ...december 19-én hatályba lépett a közbeszerzésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló 2019. évi CXX. törvény 18. § (1) bekezdésének 2. és 3. pontja, mely hatályon kívül helyezte a Kbt. 5. § (3) és (5) bekezdését, illetve a 21. §...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. február 12.

Közös "pályáztatás" lehetősége

Kérdés: A Kbt. alapján van-e lehetőség arra, illetve a Kbt. kizárja-e azt, hogy több ajánlatkérő közösen folytasson le valamilyen közbeszerzést (tehát például nem önkormányzati társulásként, hanem közösen, azaz ajánlatkérőként két ajánlatkérő, illetve egy az adott beszerzés kapcsán létrehozott "ajánlatkérői konzorcium" jelenik meg)? Továbbá van-e lehetőség arra, illetve a Kbt. kizárja-e azt, hogy egy klasszikus ajánlatkérő egy, közszolgáltatói ajánlatkérővel, illetve olyan egyéb gazdasági szereplővel ("magánossal") folytasson le közösen közbeszerzést, aki egyébként nem minősül ajánlatkérőnek?
Részlet a válaszából: […] ...a gyakorlati megvalósítás márakadályba ütközhet. A klasszikus és a közszolgáltató ajánlatkérő ugyanismás-más eljárásrend hatálya alá tartozik, mások a választható eljárásaik, ésmások az egyes közbeszerzési eljárások részletszabályai is....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 4.

Közbeszerzési eljárás lefolytatásának kötelezettségével kapcsolatos Kbt.-módosítás

Kérdés: Hogyan értelmezhető a Kbt. új, 2/A §-a? Megismerhető-e, illetve kapcsolódik-e hozzá törvényi indokolás?
Részlet a válaszából: […] ...törvény 2. §-ának (4) bekezdése szerinti önkéntesközbeszerzési eljárás lefolytatása. A törvény a közbeszerzési törvény hatálya alól azokat aszerződéseket vonja ki, amelyek csak a "jogi látszat" szintjén felelnek meg aPolgári Törvénykönyv 205....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.

Közbeszerzési eljárás lefolytatásának kötelezettsége nem központi költségvetési szerv és egyszerű eljárás esetén

Kérdés: A Kbt. 4. számú mellékletében szereplő "egyéb szolgáltatás" címszó takar a 4. mellékletben nem nevesített, de a CPV-ben szereplő minden egyéb szolgáltatást. Egyszerű eljárási rezsimben, amennyiben az ajánlatkérő nem központi költségvetési szerv, a 4. mellékletben szereplő szolgáltatások kivételt képeznek. Ez azt jelenti-e, hogy amennyiben az ajánlatkérő nem központi költségvetési szerv, a beszerzés értéke szerint pedig az egyszerű rezsimbe esne, akkor nem kell közbeszerzési eljárást lefolytatnia a CPV-ben szereplő egyetlen szolgáltatás esetén sem?
Részlet a válaszából: […] ...nem sorolható a 4. melléklet 17-26. kategóriájának egyikébe sem.A Kbt. 296. §-ának g) pontja az egyszerű közbeszerzési eljárás hatálya alól kiveszi az összes 4. melléklet szerinti szolgáltatást, feltéve, hogy az ajánlatkérő nem központi költségvetési szerv....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. december 13.

Közbeszerzési eljárás lefolytatásának kötelezettsége

Kérdés: Közbeszerzésre kötelezett ajánlatkérő a tevékenysége során elért bevételekből történő árubeszerzés, építési beruházás vagy szolgáltatás megrendelése esetén – amennyiben az összeghatár a közbeszerzési értéket eléri – kötelezett-e közbeszerzési eljárás lefolytatására?
Részlet a válaszából: […] ...az adott beszerzés eléri-e azt az értékhatárt, amelynél a közbeszerzési eljárást le kell folytatni, valamint a beszerzés tárgya a Kbt. hatálya alá tartozik-e.Véleményünk szerint a Kbt. értelmezésében nem a forrás határozza meg az eljárási kötelezettséget, hanem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 6.