Ajánlattételi határidő hosszabbítása gyorsított nyílt eljárásban

Kérdés: Van-e akadálya annak, hogy gyorsított nyílt eljárás esetében az ajánlatkérő ajánlattételi határidőt hosszabbítson? (Szükség lenne rá, mert nagyon sok a hiba a felhívásban és a dokumentációban.)
Részlet a válaszából: […] ...időben történő megfelelő előkészítését – Kbt. 52. §-ának (5) bekezdése.A kérdés azonban az eljárást megindító felhívás hibáira is felhívja a figyelmet, nem csak az eljárási dokumentumok hibáira, ami egyben azt is jelenti, hogy elkerülhetetlen a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. november 8.

Dokumentáció Kbt.-be ütközése

Kérdés: Ajánlatkérőként a dokumentáció rendelkezésre bocsátását követően észrevettük, hogy a dokumentáció részben eltér az ajánlattételi felhívástól és sajnos a Kbt. rendelkezéseitől is. Hogyan orvosoljuk a hibát?
Részlet a válaszából: […] ...Kbt. 54. §-ának (4) bekezdése szerint a dokumentáció hibája,annak módosítása nélkül is, orvosolható.Abban az esetben, ha az ajánlatkérő észleli, hogy adokumentáció valamely eleme eltér az ajánlati felhívástól vagy a törvényiszabályoktól, akkor...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. november 2.

Dokumentációs hiba orvoslása ajánlattétel után

Kérdés: Mit tehetek, ha a dokumentációban szereplő szerződésben benne maradt, hogy a meghiúsulási kötbér és teljesítési biztosíték is kötelező? Időközben ajánlattétel történt, és az egyik ajánlattevő figyelmeztetett a hibára. Hogyan tudom orvosolni ezt az eljárásban?
Részlet a válaszából: […] Valóban, a Kbt. alábbi szabálya értelmében nincs lehetőségmeghiúsulási kötbér és teljesítési biztosíték egyidejű kikötésére.A törvény 53/A. §-ának (4) bekezdése szerint meghiúsulásikötbér és teljesítési biztosíték ugyanabban a közbeszerzési eljárásban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. február 21.

E-közbeszerzés lehetősége a jelenlegi szabályok alapján

Kérdés: Most milyen szempontból van lehetőség elektronikus közbeszerzésre? Mert a hirdetmény-ellenőrzések közölték velem, hogy nem folytathatok le elektronikusan közbeszerzést, és én ezzel nem értek egyet.
Részlet a válaszából: […] ...§-a értelmében.A szabály a Polgári Perrendtartástól szóló törvény hatálybalépését istartalmazza, ez azonban csak törvényi hiba, ettől eltekintve visszamenőlegmentesülnek az ajánlatkérők.A kormányrendelet ugyanakkor – mint azt korábban említettük–...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. április 6.

Kiegészítő tájékoztatás mint a felhívás része

Kérdés: A kiegészítő tájékoztatás keretében adott válaszok a dokumentáció részét képezik? Ha mi nem kérdeztünk, és figyelmen kívül hagyjuk a választ, annak mi a következménye? És ha nem kapjuk meg a válaszokat? Egyébként azt annak az ajánlattevőnek is megküldik, aki/amely nem tett fel kérdést?
Részlet a válaszából: […] ...segítséget nyújt a megfelelőajánlattételhez. Amennyiben az ajánlattevő megkapja a tájékoztatást, defigyelmen kívül hagyja azt, saját hibájából nem ad be megfelelő ajánlatot,ezért az ajánlatkérő nem okolható. Ha azonban nem kapta meg a tájékoztatást,annak ellenére...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 29.

Írásbeli tájékoztatás tartalma

Kérdés: Írásbeli tájékoztatás esetén a kérdésről is tájékoztatni kell a többi ajánlattevőt, vagy csak az ajánlatkérő válaszáról?
Részlet a válaszából: […] ...Amennyiben atartalmi összefoglaló egyenértékű, és nem változtatja meg az eredeti kérdéscélját, ezzel az ajánlatkérő eljárási hibát nem vét. A kérdést a Kbt. 56. §-ának (1)–(6) bekezdései rendezik.Eszerint az ajánlattevő – a megfelelő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. május 18.

Dokumentáció árának visszatérítése ellentétes tájékoztatás esetén

Kérdés: Az ajánlatkérő meghosszabbította az ajánlattételi határidőt, de nem jelent meg időben a felhívás, ezért e-mailen jelezte, hogy mégis az eredeti határidő él. Nem tudtuk időre befejezni az ajánlat összeállítását, mivel pénteken kaptuk az e-mailt, és a leadási határidő következő hét kedd volt. Visszakövetelhetjük-e a dokumentáció árát?
Részlet a válaszából: […] ...kérdés szerinti esetben egyértelműen az ajánlatkérőhibájából eredt a felhívás megjelenésének elmaradása, azaz ebben az esetbenautomatikusan az eredeti határidő érvényes. Mivel az ajánlattevő joggal bízottaz ajánlattételi határidő módosulásában, így...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. november 24.

Referenciaismertetés terjedelme

Kérdés: Az ajánlati felhívás dokumentációjában, a műszaki-szakmai alkalmasság körében megkövetelt igazolási mód tekintetében az ajánlatkérő csupán annyit írt, hogy "az ajánlattételt megelőző három év legalább egy szállításának ismertetése szükséges". Elegendő ez így? Illetve: ha igen, akkor mire terjedjen ki az ismertetés?
Részlet a válaszából: […] ...utaló minimális adatközlésről szóló,fentiekben idézett szabályát kell figyelembe vennünk.Az ajánlatkérő természetesen nem követ el hibát, ha mindeztkiegészítő tájékoztatásban is megkérdezi, mely válasz – amennyiben továbbiadatigényre utal, és amelyet eredetileg...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 22.

Ajánlatkérő által kezdeményezett felvilágosításadás korlátjai

Kérdés: Hogyan körvonalazhatók az ajánlatkérő által kért felvilágosításadás korlátjai (figyelemmel az ajánlati kötöttségre), másképpen, mikor módosul(hat) ezáltal az ajánlat?
Részlet a válaszából: […] ...ajánlat hibajavítás, pontosítás kapcsán tartalmában nemmódosulhat. Ha tehát például az ajánlatkérő azt észleli, hogy az ajánlati áregyes elemeire vonatkozó részt az ajánlattevő nem töltötte ki, de elképzelhető,hogy a bonyolult dokumentációban nem találja az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. január 8.

Nyilatkozatcsatolási kötelezettség előírhatósága

Kérdés: Az ajánlatkérő előírhatja-e az ajánlattevők részére, hogy csatolják be ajánlatukban a Kbt. 55. §-ában előírt szervezetek nyilatkozatát az ajánlattevőre vonatkozóan?
Részlet a válaszából: […] ...nem kell az adott szervezeteknek nyilatkozni, hiszen ha azajánlattevő nem tette meg azt, hogy annak utánajár, akkor saját hibájából fogjaelkerülni figyelmét az adózásra, környezetvédelemre, az akadálymentesítésrevagy a munkavállalók védelmére és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 2.
1
2