Társasági formát váltott ajánlattevő átalakulást megelőzően hivatalban volt vezető tisztségviselője által elkövetett költségvetési csalás mint kizáró ok

Kérdés: Fennáll-e a Kbt. 62. § (2) bekezdés b) pontjában írt kizáró ok, ha arra derül fény, hogy az időközben társasági formát váltott ajánlattevő korábbi, még az átalakulást megelőzően hivatalban volt vezető tisztségviselője ebben a minőségében korábban költségvetési csalást követett el? Lehetetlenné válik-e ezáltal az ajánlattevő közbeszerzési eljárásokban való részvétele?
Részlet a válaszából: […] ...semmilyen tényleges ráhatása nincs a jogutód jogi személy működésére, üzleti és egyéb döntéseinek meghozatalára. Azt kell tehát hitelt érdemlően és valósághűen alátámasztani, hogy a jogutód jogi személy működése minden szempontból független a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. október 12.

Az ajánlat fogalmának értelmezése

Kérdés: A Kbt. 114. § (1) bekezdésének b) pontja szerint a részvételi jelentkezés érvénytelen, ha a részvételre jelentkező ajánlatot tesz. Az a kérdésünk, hogy mi számít ajánlatnak? A Ptk. 4. része szerinti egyoldalú nyilatkozat, vagy ajánlatnak tekintendő már az is, ha a részvételi jelentkező egy-egy szerződéses feltétel vonatkozásában közöl olyan információt, mely ajánlati elemnek tekinthető, vagy ha például olyan információt ad, nyilatkozatot tesz, mely az ajánlatok elbírálásánál értékelendő szempontot jelent?
Részlet a válaszából: […] ...előírtengedéllyel, jogosítvánnyal, illetőleg előírt szervezeti, kamarai tagsággal nemrendelkezik – az engedély vagy a jogosítvány hiteles másolatát, illetőleg aszervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást;– a 61. § (2) bekezdése esetében – az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 24.
Kapcsolódó címke: