Jogorvoslati határidők értelmezése

Kérdés: Érdeklődni szeretnék, hogy a Kbt. 137. §-ának (3) bekezdésében említett 90 napos (objektív) határidő hogyan értelmezendő? Milyen esetben van lehetőség a 15, illetve a 10 napos határidő túllépésére?
Részlet a válaszából: […] ...a hiánypótlási intézkedéssel kapcsolatban, mert úgy ítéli meg, hogy a nyertes nem csatolt be minden kért dokumentumot az alkalmasság igazolása körében, így megítélése szerint ajánlata érvénytelen. Erre tekintettel jogorvoslatot kezdeményezne, de a döntéssel szembeni,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. május 7.

Érvénytelenség elvárt árbevétel hiánya miatt

Kérdés: Jogszerű-e, ha az ajánlatkérő érvénytelennek nyilvánítja az ajánlatot akkor, ha ajánlattevő éves árbevétele az ajánlattétel évét megelőző 3 év mindegyikében sem ér el egy bizonyos összeget? (Az összeg meglehetősen magas.)
Részlet a válaszából: […] ...bekezdésében megfelelően kell előírni. Ennek értelmében azajánlatkérő a Kbt. 66. és 67. §-ában foglaltak közül egy vagy több igazolásimódot is előírhat.Az ajánlati felhívásban meg kell határozni, hogy mind a 66.§-ban, mind a 67. §-ban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. december 21.

Hiánypótlás határideje

Kérdés: Az ajánlatkérő az ajánlattevőket nagy terjedelmű hatósági/pénzintézeti ügyintézést igénylő hiánypótlásra hívta fel. A felhívás dátumát követő (pénteki) nap 12 órájáig kellett a hiányt pótolni a felhívás szerint, ami fizikailag (is) lehetetlen volt. Lehet-e ilyen rövid határidővel hiánypótlási felhívást kiadni? Ha nem, mit tegyünk? És mit tehet az ajánlatkérő, ha az ő hibájából adódott a késedelem?
Részlet a válaszából: […] ...utóbbi pedig ahatáridő megállapításakor. Amennyiben a kérdés azért okoz problémát, mert az ajánlattevőnekcsak néhány napja van egy igazolás beszerzésére, ha erre elviekben vanlehetőség, akkor az ajánlatkérő helyesen állapította meg a határidőt. Önmagábanaz a tény...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. január 12.