Összeférhetetlenség vizsgálata ajánlattételi szakaszban

Kérdés: Az ajánlattevő ajánlatát a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenítette az ajánlatkérő, tekintettel arra, hogy nem nyújtotta be az ajánlati felhívás VI.3.22 pontjában előírt összeférhetetlenségi nyilatkozatát. Az ajánlattevő ajánlata során jelezte, hogy nem kíván igénybe venni alvállalkozót és kapacitást nyújtó szervezetet. Az ajánlatkérő hiánypótlás keretében kérte, hogy nyújtsuk be az összeférhetetlenségi nyilatkozatot, de iratmintát és tartalmi elvárást nem fogalmazott meg. Az ajánlattevő nem nyújtott be hiánypótlást, de előzetes vitarendezésben jelezte, hogy nem ért egyet az ajánlatkérővel. Összeférhetetlenségi helyzetet miért vizsgál az ajánlatkérő ajánlattételi szakaszban? Az ajánlatkérő jogszerűen járt el az EVK elutasítása során?
Részlet a válaszából: […] ...template-et is készített, és az ajánlattevő nem azt használta, nincs jelentősége, hiszen tartalmilag az ajánlatban benne van a kívánt információ. Ha azonban az ajánlattevő kifogásolja az ajánlatkérő jogát egy adott nyilatkozat kérése vonatkozásában, már nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. augusztus 9.

Fordítás csatolásának elmulasztása

Kérdés: Ha az idegen nyelvű dokumentumról elfelejtettünk fordítást csatolni, ez pótolható hiánynak minősül?
Részlet a válaszából: […] ...nem eredményezi a törvény 83. §-ának (2) bekezdése szerinti változástaz ajánlatban, csupán a már rendelkezésre bocsátott információ megfelelőnyelven történő rendelkezésre bocsátásáról szól, ezért benyújtása megengedetthiánypótlás keretében....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. szeptember 19.

Hiánypótlás meghatározásával kapcsolatos ajánlatkérői kötelezettségek

Kérdés: Ha az ajánlatkérő nem biztosít teljes körű hiánypótlást, mikor és hol kell ezt jeleznie? Ún. részleges hiánypótlás esetén milyen részletességgel kell, illetve tételesen meg kell-e határozni a hiánypótlás körét, terjedelmét?
Részlet a válaszából: […] ...Tartalmi hiányosságnak minősül-e, amennyiben a bankinyilatkozatról hiányzik az illetékes aláírása?A hirdetményminta kiegészítő információi körében tehát ahiánypótlásra való utalás mellett – amennyiben részleges hiánypótlásra adlehetőséget az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. június 23.

"Más szervezettel" kapcsolatos hiánypótlási lehetőség értelmezése

Kérdés: A Kbt. 83. §-ának (1) bekezdése szerint az ajánlatkérőnek rendelkeznie kell arról, hogy a közbeszerzési eljárásban a hiánypótlás lehetőségét biztosítja-e vagy sem. A Kbt. 83. §-ának (2) bekezdése rendelkezik – amennyiben az ajánlatkérő teljes körű hiánypótlást biztosított – a hiánypótlás feltételeiről, illetve a "hiánypótolható" dokumentumokról. A Kbt. 83. §-ának (7) bekezdése viszont akként szól, hogy az ajánlatkérő a hiánypótlás során – egyebek mellett – a 66. § (2) bekezdés vagy a 67. § (4) bekezdés szerinti "más szervezet" megjelölésével és a rá vonatkozó iratokkal nem egészítheti ki ajánlatát. Fentiek alapján helyes-e az a jogértelmezés, miszerint a "más szervezet"-tel kapcsolatosan hiánypótlás nem rendelhető el, az ajánlattevő azokat nem pótolhatja még teljes körű hiánypótlás esetén sem?
Részlet a válaszából: […] ...igénybe venni kívánt alvállalkozót, valamint bevon-e külsőerőforrást. A felolvasólap hiányában – amennyiben az említett információk nemderülnek ki ajánlatából – sem vonható be a későbbiekben alvállalkozó vagy külsőerőforrás. A Kbt. 83. §-ának...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. december 18.

Alaki hibák rendezése közbeszerzési eljárásban

Kérdés: Hogyan "hiánypótolható" az a hiba, ha az ajánlatot nem az ajánlatkérő által meghatározott sorrendben állítja össze az ajánlattevő? Vagy ha a csomagoláson nem a kért felirat található? (Csomagolja be újra?) Érvényteleníthető az ajánlat ezekben az esetekben?
Részlet a válaszából: […] ...nyilvánításnak, azon túl, hogyfel lehet hívni erre az ajánlattevő figyelmét. A csomagoláson található hiányosvagy túlzottan sok információt tartalmazó felirat már lehet oka formai okokbóltörténő érvénytelenségnek. Ezért érdemes az ajánlatok...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. szeptember 12.