Közbeszerzési értékhatárok 2010-ben

Kérdés: Változtak-e a 2010. évre a közbeszerzési értékhatárok?
Részlet a válaszából: […] ...közbeszerzésiértékhatárokról részletesen tartalmazza a közbeszerzési értékhatárokat azalábbiak szerint.A közösségi közbeszerzési irányelvekben meghatározottközösségi közbeszerzési értékhatárokat az Európai Bizottság a hivatkozottirányelvekben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. március 16.

Ellentmondásos gyakorlat újonnan alakult cég alkalmassága vonatkozásában

Kérdés: A Közbeszerzési Levelek 101. számban, a 2076. számú dokumentumban az újonnan alakult céggel kapcsolatosan megfogalmazottakkal kapcsolatban ellentmondás van. Közelmúltban – 2009. 05. 31-e előtt – indított közbeszerzési eljárásban alkalmassági feltétel volt, hogy az elmúlt két évben (2006. és 2007. években) az ajánlattevő mérlege/eredménye nem lehet negatív. Az ajánlattevőt hiánypótlásra szólították fel, hogy csatolja a 2006. és 2007. évi mérlegeit az alkalmasság ellenőrzése érdekében. Az ajánlattevő nyilatkozott, hogy a csatolt cégkivonat tanúsítása szerint is a cég a 2008. évben alakult, és az adott időszakra a későbbi alakulásra tekintettel nem rendelkezik mérleggel. Az ajánlattevőt a hiánypótlásra benyújtott nyilatkozat ellenére kizárták – Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pont, mert "hiánypótlás ellenére" sem csatolta be a hivatkozott és kért mérlegeit. A kizárás miatt döntőbizottsági eljárás indult, mivel a negatív mérleg/eredmény alkalmatlansági feltétel az újonnan alakult céggel szemben nem állapítható meg. A döntőbizottsági eljárás alapján meghozott határozat az eljárást lezáró eredményhirdetés ezen pontját nem semmisítette meg. Azaz a számviteli jogszabályok szerinti beszámoló benyújtásának elmaradásával kapcsolatban a KD-nek nem az volt a "gyakorlata", hogy nem tekinthető érvénytelenségi oknak, amennyiben az ajánlattevő később alakult, és ezért nem képes teljesíteni a feltételt. Ebben az esetben, az ajánlattevő milyen eljárást kezdeményezhet (mit tehet) a levélben megfogalmazott döntőbizottsági "gyakorlat" alkalmazása érdekében?
Részlet a válaszából: […] ...az I. rendű kérelmező részajánlataita Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontjára tekintettel érvénytelennekA Kbt. 66. §-a a 2004/18. EK irányelv 47. cikkébenfoglaltakra tekintettel kiegészítésre került. Lényeges változás történt a 66. §(1) bekezdés c)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 9.

Becsült érték újraszámítása

Kérdés: Tekintettel az MNB árfolyamának változására, kifejezetten az 5 278 000 euró esetében milyen időközönként szükséges a becsült érték újraszámítása önkormányzati cég esetében?
Részlet a válaszából: […] ...közbeszerzési értékhatárok (a 2083/2005/EK bizottságirendelettel módosított 2004/17/EK és 2004/18/EK európai parlamenti éstanácsi irányelvek és a 2005/C 325/09 számú bizottsági közleményértelmében):A Kbt. IV. fejezete alkalmazásában 137 000 euró 34...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. június 25.

Közbeszerzési értékhatárok 2007-ben

Kérdés: 2007. évre melyek az irányadó közbeszerzési értékhatárok?
Részlet a válaszából: […] ...közbeszerzésiértékhatárok (a 2083/2005/EK bizottsági rendelettel módosított[1] 2004/17/EK és2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvek[2] és a 2005/C 325/09 számúbizottsági közlemény[3] értelmében) a Kbt. IV. fejezete alkalmazásában,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 2.

Új értékhatárok értelmezése

Kérdés: Nem értem az új értékhatárokat a Tanács tájékoztatójában. Hogyan kell azokat értelmezni?
Részlet a válaszából: […] ...közbeszerzésiértékhatárok – a 2083/2005/EK bizottsági rendelettel módosított [1] 2004/17/EKés 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvek [2] és a 2005/C 325/09számú bizottsági közlemény [3] értelmében – a Kbt. IV. fejezete alkalmazásában,tehát...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 6.

Közbeszerzési előírások közszolgáltatókra

Kérdés: Mi történik akkor, ha év közben a közbeszerzési terv leadása után nyílik lehetőség egy nagyobb beszerzésre? Le kell jelenteni a bizottságnak, vagy meg kell indítani az eljárást? Társaságunk bejelentkezett a Kbt. különös része hatálya alá, mivel közszolgáltatónak minősülünk. Egyes vélemények szerint az általános rész hatálya alá is be kellett volna jelentkeznünk, gazdasági társaság lévén. Mi az Önök véleménye erről a kérdésről? Hogyan lehet eldönteni, hogy egy bizonyos árubeszerzés a tevékenységünk (lakossági vízszolgáltatás) ellátásával közvetlenül kapcsolatos (személygépkocsi, központi szerver stb.)? Mi az, ami támadható?
Részlet a válaszából: […] ...§-ának (4) bekezdését is. A fenti Kbt.-beli megoldás a közösségi jogból ered: a közösségi jogi követelmények (a közbeszerzési irányelvek és az európai bírósági joggyakorlat) egyértelművé teszik, hogy azokra a közszolgáltatókra, amelyek egyidejűleg a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. december 13.