Közbenső döntés "kezelése"

Kérdés: A Kbt. 69. §-ának (4) bekezdésére felhívó közbenső döntést ki kell küldeni? Ha igen, akkor az ellen már lehet eljárást kezdeményezni, hogy az ajánlattevő ne csússzon le róla, hiszen az összegezés sokkal később is lehet? Abban az ajánlatkérő csak megismétli a közbenső döntés eredményét?
Részlet a válaszából: […] ...több ajánlattevőt is felhívhat igazolásai benyújtására. Amennyiben az ajánlattevő ajánlata az első három között szerepelt a bontási jegyzőkönyv alapján, de az ajánlatkérő nem hívta fel az igazolások benyújtására, az ajánlattevő tudhatja, hogy ajánlata olyan...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2018. december 12.

Elektronikus árlejtés több szakaszban

Kérdés: Lehetőség van-e arra, hogy az ajánlatkérő több szakaszban bonyolítsa le az elektronikus árlejtést?
Részlet a válaszából: […] ...az elektronikus árlejtés lebonyolítására szolgáló informatikairendszer üzemzavarát észleli, az elektronikus árlejtést – e tény jegyzőkönyvbenvaló rögzítése mellett – az ajánlatkérő a Kbt. 92. §-ának b) pontja alapjáneredménytelennek nyilvánítja...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. július 18.

Jelentkezők számának korlátozása meghívásos és tárgyalásos eljárásban

Kérdés: Meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén mikor korlátozható a jelentkezők száma, és milyen indokkal? Mit jelent a korlátozásra vonatkozó objektív szempont kitétel? Mi minősül objektívnak a gyakorlatban?
Részlet a válaszából: […] ...a korábbi fordulóhoz képest az ajánlatkérő számára csakkedvezőbb ajánlatot tehetnek;– az ajánlatkérőnek minden egyes tárgyalásról jegyzőkönyvetkell készítenie, és azt a tárgyalás következő fordulójának megkezdéséig(egyetlen vagy utolsó forduló esetén...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 1.

Alapelvek értelmezése, eljárás jogsértés esetén

Kérdés: Pontozásos rendszerben egy pályázó olyan irreálisnak minősíthető tartalmi elemet ajánl fel (például 240 M Ft értékhatárú építési beruházásnál 160 M Ft jóteljesítési biztosíték) amellyel (az aránypontok miatt) a többi pályázót ellehetetleníti (és ami egyébként a minőségi követelmények miatt teljesen indokolatlan, legfeljebb ha összedől az építmény egy éven belül), de az ajánlatkérő azt elfogadja, noha abból igazi haszna nem származik (bankgarancia, benyújtás műszaki átadáskor, 1 évre). Mit tehet az előzőek miatt "vesztes" ajánlattevő? Hogy értelmezhető a Kbt. 1. §-ának (1)-(2), illetve 8. §-ának (1)-(3) bekezdése, valamint a verseny tisztasága?
Részlet a válaszából: […] ...nevében a közbeszerzési eljárást lezáró döntést meghozó személy vagy testület részére. A bírálóbizottsági munkáról jegyzőkönyvet kell készíteni, amelynek részét képezik a tagok indokolással ellátott bírálati lapjai.E rendelkezések azt jelentik, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 6.