Egybeszámítási szabály értelmezése

Kérdés: Az egybeszámítási szabály értelmezésében vannak-e előremutató jogorvoslati esetek a hatályos törvény gyakorlati alkalmazására vonatkozóan?
Részlet a válaszából: […] ...lefolytatását, ezzel megsértette a Kbt. 18. §-ának (2) bekezdésében foglaltakra tekintettel a Kbt. 5. §-át.Fenti esetben a jogorvoslati fórum sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonít a becsült érték megállapítása során a legmagasabb összegű...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. február 20.

Hivatalos közbeszerzési tanácsadó a hatályos Kbt.-ben

Kérdés: Van-e értelme a hivatalos közbeszerzési tanácsadói státusznak jelenleg? Mi a véleményük?
Részlet a válaszából: […] ...szabályok képezhetnek, amennyiben a tanácsadó felelőssége megállapítható. A piaci gyakorlat azonban az, hogy a felek egy esetleges jogorvoslati bírság esetében ki­egyeznek, azaz elsősorban nem a biztosító áll helyt a tanácsadó által okozott kárért. A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. február 20.

Kkv-nak nem minősülő konzorciumi partner bevonása a Kbt. 122. §-ának (7) bekezdése szerinti eljárásba

Kérdés: Van-e lehetőség arra, hogy a kiválasztott három kkv mellett az egyik egy nem kkv konzorciumi partnert is bevonjon, mondván, hogy alvállalkozóból lett közös ajánlattevőről van csupán szó?
Részlet a válaszából: […] ...pozícióban.Alvállalkozó bevonására természetesen az elmondottaktól függetlenül is lehetőség van. Például a D. 214/2012. számú jogorvoslati határozat értelmében az X Kft. nem mikro-, kis- vagy középvállalkozás, így az ajánlatkérő jogsértő módon hívta...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. november 21.

Alvállalkozói teljesítés 25 százalék fölé emelkedése a megvalósítás során

Kérdés: Mi a teendő, ha a közbeszerzést követően, a megvalósítási szakaszban derül ki, hogy az eljárásban 10 százalék feletti alvállalkozó teljesítése meghaladja a 25 százalékot? Kinek és hogyan kell jeleznie ezt? Szerződésmódosításra van szükség?
Részlet a válaszából: […] ...lehetett volna, hogy hibás azalvállalkozó-megjelölés, elviekben akár hamis adatszolgáltatás miatt aKözbeszerzési Döntőbizottság előtt jogorvoslati eljárás indítható a Kbt.-benmeghatározott határidők figyelembevételével, siker esetén az alábbieredménnyel.A Kbt. 340...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 26.

Kötelező részajánlattétel

Kérdés: Igaz-e az a hír, hogy kötelező lesz megengedni a részajánlattételt? És ha nem bonható az ajánlat részekre objektíve?
Részlet a válaszából: […] ...biztosítása tehát a 22. § (1) bekezdésa), b) és d) pontja szerinti ajánlatkérők esetében kötelezettség, melyetesetenként a jogorvoslati fórum is igen szigorúan számon kér. Érdemes példakéntutalni a Db. D.417/16 /2009. számú határozatra, melyben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. július 19.

Elektronikus aukció

Kérdés: Kötelező-e az elektronikus aukció?
Részlet a válaszából: […] ...a közbeszerzési piacon történő felhasználásra, de ajánlatkérőnekfontos tudnia, hogy az eljárás során bekövetkező esetleges jogorvoslat során azárlejtés-szolgáltató felelőssége csekély mértékű.Az elektronikus árlejtés mellett lehetőség van...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. február 22.

Beszerzési tárgyhoz hasonló tárgyú referencia mint hamis adatszolgáltatás

Kérdés: Hamis adatszolgáltatásnak minősül-e, amennyiben referenciaként a felhívás beszerzési tárgyához hasonló tárgyú referenciát nyújt be ajánlattevő? (Ajánlatkérő ezt írta elő, de nehezen értelmezhető, ezért az ajánlatkérő lehet, hogy másként értené.)
Részlet a válaszából: […] ...ajánlattevőnem fogadja el az ajánlatkérő véleményét, és bizonyítani tudja, hogyreferenciája a beszerzés tárgyához hasonló volt, akkor jogorvoslati eljárástindíthat. A hamis adatszolgáltatás természetesen sokkal súlyosabbkövetkezménnyel jár, hiszen a Kbt. 62. §...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. július 27.

Hiánypótlás határideje

Kérdés: Az ajánlatkérő az ajánlattevőket nagy terjedelmű hatósági/pénzintézeti ügyintézést igénylő hiánypótlásra hívta fel. A felhívás dátumát követő (pénteki) nap 12 órájáig kellett a hiányt pótolni a felhívás szerint, ami fizikailag (is) lehetetlen volt. Lehet-e ilyen rövid határidővel hiánypótlási felhívást kiadni? Ha nem, mit tegyünk? És mit tehet az ajánlatkérő, ha az ő hibájából adódott a késedelem?
Részlet a válaszából: […] ...28 napot várt a hiánypótlási felhívás kibocsátásával,majd egynapos határidőt adott, hogy a 30. napon eredményt hirdethessen, akkor ajogorvoslati eljárás során az ajánlattevő esélyegyenlőtlen helyzetbe hozásakönnyebben bizonyítható. A határidő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. január 12.

Jogorvoslat szerződésszegés esetén

Kérdés: Milyen jogorvoslatot kérhet az ajánlatkérő, ha a nyertes nem a megkötött szerződés szerint teljesít?
Részlet a válaszából: […] ...közbeszerzésekkel kapcsolatos jogorvoslati kérdésekkörében fontos kiemelni, hogy a megkötött szerződéssel kapcsolatos valamennyijogvita – két, alább elemzett kivételtől eltekintve – polgári bírósághatáskörébe tartozik. Abban az esetben tehát, ha a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. június 23.

Kbt.-alapelvek és alkalmatlanná nyilvánítás közbeszerzési eljárásban

Kérdés: Jogszerű-e az az eljárás, ha az ajánlatkérő az ajánlattevőt és annak 10 százalék feletti alvállalkozóját alkalmatlannak nyilvánítja azzal az indokkal, hogy az ajánlattétel évét megelőző két éven belül külön-külön (évenként) a teljes árbevételből nem rendelkezik legalább nettó x millió forintos árbevétellel a beszerzés tárgyát képező gyártás, valamint szolgáltatás tekintetében? Nem sérti ez a kitétel az esélyegyenlőséget, illetve az egyenlő bánásmód alapelvét?
Részlet a válaszából: […] ...esetbenegyenként kell eldöntenie az ajánlatkérőnek, amelynek létjogosultságát azonbanaz ajánlattevőnek jogában áll megkérdőjelezni jogorvoslati eljárás indításával.Elvi akadálya tehát ennek az előírásnak – véleményünk szerint – nincs, és azilyen előírás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. június 2.
1
2
3
4
5