Jogorvoslati határidők értelmezése

Kérdés: Érdeklődni szeretnék, hogy a Kbt. 137. §-ának (3) bekezdésében említett 90 napos (objektív) határidő hogyan értelmezendő? Milyen esetben van lehetőség a 15, illetve a 10 napos határidő túllépésére?
Részlet a válaszából: […] ...időpontját;– ha a közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerződés Kbt.-be ütköző módosítása vagy teljesítése a jogorvoslati kérelem alapja, akkor a szerződés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetmény közzétételétől, vagy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. május 7.

Aránytalan kötelezettségvállalás közbeszerzési szerződésekben

Kérdés: Szerződések áttekintésekor láttuk, hogy több szerződésben a feladatokhoz képest aránytalanul magas ellenérték szerepel. A szerződéseket természetesen közbeszerzési eljárásban kötötték, és már fél éve folyamatban van némelyik. Utólag léphetünk-e ez ellen?
Részlet a válaszából: […] ...információ, hogy a szerződések már fél éve folyamatbanvannak, arra utal, hogy a döntéstől számított 90 nap már biztosan eltelt, azaza jogorvoslati kérelem benyújtására rendelkezésre álló határidőt a kérelmezőbiztosan elmulasztotta.A harmadik probléma "az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. január 10.

Bírság meghatározásakor irányadó szempontok

Kérdés: Kivel szemben szabhat ki a Döntőbizottság bírságot, és milyen szempontokat tekint irányadónak a bírság mértékének megállapításakor a gyakorlatban?
Részlet a válaszából: […] ...is kiszabható;– az eljárási bírságot kiszabó végzés ellen a Kbt. 345.§-ában foglaltak szerint külön jogorvoslatnak van helye. A jogorvoslati kérelemneka végzés végrehajtására halasztó hatálya van;– a Közbeszerzési Döntőbizottság a határozatát...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. október 8.