Felvilágosításkérés minősítése

Kérdés: A felvilágosítás kérése hiánypótlásnak minősül-e a Kbt. 85. § (2) bekezdés b) pontja alapján?
Részlet a válaszából: […] ...ha az előző pont szerinti semmisség miatt ajánlata nemfelel meg az ajánlati felhívásnak vagy a dokumentációnak, vagy e törvénynek,jogosult az (1) bekezdés szerinti határidőig a felvilágosítással érintettirattal igazolni kívánt előírással kapcsolatban a 83. §...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. február 21.

Referencia alakulás előtti időszakra

Kérdés: Műszaki szakmai alkalmasság terén – referencia kérdéskörén belül – merült fel a következő problémánk. Ajánlattevő 2008-ban alakult. a felhívásban követelmény 2007-2008-2009. években évente meghatározott négyzetméter nagyságú épület építése mint építési referencia. Jól gondoljuk-e, hogy ha a cég 2007-ben még nem létezett, akkor nem tud igazolni referenciát önállóan? Illetve csak akkor tud, ha az együttes megfelelés keretében a 10 százalék feletti alvállalkozót vagy a közös ajánlattevőt bevonja ezen alkalmasság igazolására?
Részlet a válaszából: […] ...– iratbeadása mellett az (1) bekezdés c) pontja szerinti – a közbeszerzés tárgyábólszármazó árbevételről szóló – nyilatkozattal jogosult igazolni. Az ajánlatkérőköteles az ajánlattevő vagy a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladómértékben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. szeptember 20.

Iratok visszakérésének lehetősége

Kérdés: Eredeti tanúsítványt, igazolást a pályázat elbírálása után vissza lehet-e kérni? Ha nem, akkor kérhető-e az ajánlatkérőtől az adott iratról hiteles másolat? Ehhez kapcsolódóan kérdezzük, hogy az ajánlatkérőnek meg kell-e őriznie a pályázati anyagokat, és ha igen, meddig?
Részlet a válaszából: […] ...a benyújtott dokumentumról nem tud adni, mert jogszabálymeghatározza, hogy mely másolatok tekinthetők hitelesnek, illetve mely szervekjogosultak hitelesítést végezni. Erre tekintettel, amennyiben az ajánlattevőneka benyújtott iratra, dokumentumra eredetben vagy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 7.

Dokumentáció ellenértékének visszatéríthetősége szerződés azonnali felmondása esetén

Kérdés: Egy dokumentációban az alábbi hivatkozásra leltünk: "Amennyiben a Központi Szolgáltatási Főigazgatóság a 168/2004. (V. 25.) Korm. rendelet alapján a kiemelt termékek tárgyában megköti a keretszerződést vagy keretmegállapodást, Ajánlatkérő fenntartja a jogot, hogy jelen szerződés 2. részteljesítésre vonatkozó részét azonnali hatállyal felmondja. Ajánlatkérő központi költségvetési szerv, így a központosított közbeszerzés hatálya alá tartozik, és a keretszerződés hatálybalépésével kezdődően alkalmazási kötelezettsége van." Ez így jogszerű-e? Mit lehet tenni, hogy a dokumentáció árát visszakapjuk?
Részlet a válaszából: […] ...– az 1. § (1)–(2) bekezdésében meghatározottszervezetek vonatkozásában – a Kbt. szerinti jogorvoslati eljáráskezdeményezésére jogosult.Érzékelhető tehát, hogy a kormányrendelet viszonylag szűkenértelmezi a saját hatáskörben történő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. március 12.

Ajánlat megváltoztathatósága hiánypótlás keretében

Kérdés: Hiánypótlás esetén amennyiben az "eredeti" ajánlatban X. Y.-t mint szakembert jelölöm meg, azonban ő például nem szerepel a nyilvántartásban, vagy a nyelvismerete hiányzik, és hiánypótlást követően Z.-t nevezem meg, aki a felhívásban előírt követelménynek megfelel, köteles-e elfogadni az ajánlatkérő a "megjelölt szakembert", vagy a hiánypótlást az ajánlat megváltoztatásának tekintheti, és – esetleg – az ajánlatot érvénytelenné nyilváníthatja?
Részlet a válaszából: […] ...is pótolhat, korlátozotthiánypótlás esetén az ajánlati felhívásban szereplő körben;– a hiánypótlástkövetően az ajánlatkérő jogosult szükség esetén akár több alkalommal is újabbhiánypótlást elrendelni, ha a korábbi hiánypótlási felhívás(ok)ban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. november 6.

Közbeszerzési eljárás megindítása bizonytalan fedezet, támogatás mellett

Kérdés: Társaságunkat a Gazdasági Minisztérium finanszírozza (ÁPV Rt. tulajdonában vagyunk). Elindíthatunk-e közbeszerzési eljárást olyan beruházás esetében, amelyről még nem tudjuk, hogy ez évben kapnak-e rá fedezetet, támogatást? (Az ajánlati felhívásban szerepeltetnénk, hogy a nyertessel abban az esetben kötünk szerződést, ha az adott fedezet majd rendelkezésünkre áll.) Vonatkozik-e ránk a Kbt. 42. §-a? (Nem EU-s támogatásból valósítanánk meg a beruházást.)
Részlet a válaszából: […] ...felsorolt ajánlatkérői típusoknak, akkor általános ajánlatkérőnekminősül a közbeszerzés rendszerében, és a Kbt. 42. §-a alapján jogosultelőzetes összesített tájékoztatót közzétenni. [A Kbt. 22. § (1) bekezdése szerinti ajánlatkérők:– a minisztérium,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. június 12.

Igazolások teljesítése egyszerű eljárásban

Kérdés: Egyszerű eljárás keretében az adóhatósági (VPOP) igazolást milyen formában lehet teljesíteni? A Kbt. 20. §-a szerint az igazolást eredeti vagy közjegyző által hitelesített másolatban kell benyújtani. Kérhet-e a kiíró "sima" másolatot? [Az ajánlattevők túl szigorú (drága) feltételnek tartják az egyszerű eljárásban az eredeti adó/VPOP igazolás megkövetelését.]
Részlet a válaszából: […] ...a Kbt. 61. §-ának(3) bekezdése, amely kimondja, hogy ha az ajánlattevő vagy az alvállalkozó aletelepedése szerinti országban jogosult az adott szolgáltatás nyújtására,akkor az ajánlatkérő nem zárhatja ki az eljárásból azon az alapon, hogy a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. november 14.

Közbeszerzési eljárás lefolytatásának kötelezettségével kapcsolatos Kbt.-módosítás

Kérdés: Hogyan értelmezhető a Kbt. új, 2/A §-a? Megismerhető-e, illetve kapcsolódik-e hozzá törvényi indokolás?
Részlet a válaszából: […] ...természetét tekintve hasonló a helyzet ilyenkor, mint amikor egy már megkötöttszerződés alapján fennálló jogviszonyban utóbb a jogosulti és a kötelezettipozíció egy kézbe kerül, amely értelemszerűen a szerződéses jogviszonymegszűnését vonja maga után. (Lásd...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.