Igények az ajánlatkérő nemfizetése esetén

Kérdés: Ha az ajánlatkérő nem fizeti ki a számlát, mit tehetünk? Automatikusan benyújtható inkasszó a számlája terhére? Vagy pereljük be? És ha ebből kárunk van, azt érvényesíthetjük?
Részlet a válaszából: […] ...ha a csatolt okiratokból nem állapítható megegyértelműen, hogy az a személy, aki a teljesítés megtörténtét igazolta, amegrendelő képviselőjeként járt-e el [2003. évi CXXIX. törvény 305. § (2) bek.,9/2001. (MK 147.) MNB rendelkezés 19. § (1) bek. b) pont,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. július 18.

Ajánlattételi határidő lejárta után érkezett ajánlat elbírálhatósága

Kérdés: A Kbt. egyértelműen kizárja-e, hogy az ajánlattételi határidő letelte után beérkezett ajánlatokat az ajánlatkérő elbírálhassa? A gyakorlatban volt-e példa ilyen elbírálásra? Lehetséges-e, és ha igen, milyen indokkal az ajánlattételi határidő elmulasztásának igazolása?
Részlet a válaszából: […] ...személyek, továbbá – a közbeszerzésheztámogatásban részesülő ajánlatkérő esetében – a külön jogszabálybanmeghatározott szervek képviselői, illetőleg személyek lehetnek jelen.Az ajánlatok felbontásakor ismertetni kell az ajánlattevőknevét, címét (székhelyét...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. augusztus 11.

Ajánlati kötöttség gyakorlati értelmezése

Kérdés: Hogyan értelmezendők a gyakorlatban az ajánlati kötöttség szabályai? Mettől meddig tart az ajánlati kötöttség?
Részlet a válaszából: […] ...még nem történtmeg a szerződéskötés, de az ajánlatkérő valamilyen okból (például azért, mertnem képes összehívni a döntéshozó a képviselő-testületet stb.) nem tudja aszerződést megkötni, úgy lehetőség van az ajánlattevő felhívására az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. november 19.

Tervező mint műszaki szakértő a közbeszerzési eljárásban

Kérdés: Szakértő bevonása esetén lehet-e maga a tervező a műszaki szakértelmet megtestesítő személy a hármas bontásban?
Részlet a válaszából: […] ...szakminisztériumok, országoshatáskörű szervek, illetve a tervezési feladatban érdekelt helyi önkormányzatáltal javasolt és erre felkért képviselői, illetve magánszemélyek vehetnekrészt, akik a tervpályázat tárgyában magas szintű elméleti és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. augusztus 22.

Alapelvek értelmezése, eljárás jogsértés esetén

Kérdés: Pontozásos rendszerben egy pályázó olyan irreálisnak minősíthető tartalmi elemet ajánl fel (például 240 M Ft értékhatárú építési beruházásnál 160 M Ft jóteljesítési biztosíték) amellyel (az aránypontok miatt) a többi pályázót ellehetetleníti (és ami egyébként a minőségi követelmények miatt teljesen indokolatlan, legfeljebb ha összedől az építmény egy éven belül), de az ajánlatkérő azt elfogadja, noha abból igazi haszna nem származik (bankgarancia, benyújtás műszaki átadáskor, 1 évre). Mit tehet az előzőek miatt "vesztes" ajánlattevő? Hogy értelmezhető a Kbt. 1. §-ának (1)–(2), illetve 8. §-ának (1)–(3) bekezdése, valamint a verseny tisztasága?
Részlet a válaszából: […] ...jogvesztéssel jár.A Kbt. 324. §-ának (1) bekezdése szerint a Döntőbizottsághoz címzett kérelemben meg kell jelölni a kérelmező (és képviselőjének) nevét, székhelyét (lakóhelyét), a kérelmezői jogosultságot alátámasztó tényeket; a kérelemmel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 6.