Tárgyalások tartalma az innovációs partnerség második, szerződéses szakaszában

Kérdés: Az innovációs partnerség két szakaszra bontja az eljárást a Kbt. szerint. A második szakaszban, az innovációs partnerség szerződéses szakaszában azt kell biztosítani, hogy a döntésekkel kapcsolatos dokumentumok elkészüljenek, és az ajánlatkérő eldönti, hogy mely partnerekkel bontja fel a szerződést, illetve hogy mely partnerekkel köti meg a beszerzés megvalósításához szükséges szerződést, valamint hogy elkészítse a tájékoztatót, az eljárás eredményéről hirdetményt. Ezek szerint az első szakaszban tárgyal a megállapodások megkötéséről. Kérdés, hogy a második szakaszban miről tárgyal, figyelemmel arra, hogy már vannak szerződéses partnerei az ajánlatkérőnek?
Részlet a válaszából: […] ...partnerségi szerződésnek kell tartalmaznia.A Kbt. 97. §-ának (1) bekezdése szerint a partnerségi szerződésben kell meghatározni a kutatási és innovációs folyamat menetét, amelynek egymást követő szakaszokból kell felépülnie, és amely magában foglalhatja az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. július 12.

Hirdetménnyel induló tárgyalásos eljárás feltétel nélküli alkalmazása

Kérdés: A KT elnökének tájékoztatója szerint (2009. 09. 16., KÉ 108. sz.) "...a Kbt. kizárólag a közszolgáltatók által megvalósított közbeszerzések tekintetében engedi meg a hirdetménnyel induló tárgyalásos eljárás feltétel nélküli alkalmazását..." Én erre nem találtam paragrafust, pedig én ezt a mondatot úgy értelmezem, közösségi és nemzeti eljárásrendben is alkalmazhatnám. Jól értem?
Részlet a válaszából: […] ...lehetővé az ellenszolgáltatás előzetes átfogó (mindenre kiterjedő)meghatározását;– építési beruházás esetében, ha az kizárólag kutatási,kísérleti vagy fejlesztési célból szükséges; ez az eset azonban nem alkalmazható,ha megalapozza a piacképességet, illetőleg...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 19.

Eljárás egy beszállító alkalmassága esetén 2009. április 1-je után

Kérdés: Én úgy látom, hogy az új törvényben már nem szerepel nevesítve az április 1-jéig hatályos Kbt. 296. § b) pont kivételi körként. Nem tudom, így milyen más lehetőség lenne, hogy elkerüljük a közbeszerzést, ha műszaki sajátosságok miatt csak egy cég képes szállítani a szükséges berendezést.
Részlet a válaszából: […] ...ajánlatkérő hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárástalkalmazhat továbbá árubeszerzés esetében, ha– az érintett dolgot kizárólag kutatási, kísérleti,tanulmányi vagy fejlesztési célból állítják elő; ez az eset azonban nemalkalmazható olyan mennyiség esetén,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. május 18.

Eljárásfajták a Kbt. módosítását követően

Kérdés: Úgy hallottuk, hogy a Kbt. módosítása eredményeként teljesen más eljárásfajták lesznek, mint korábban. Melyek ezek, illetve mi a változás lényege, és az mikortól érvényes?
Részlet a válaszából: […] ...ajánlatkérő hirdetmény nélkülitárgyalásos eljárást alkalmazhat továbbá árubeszerzés esetében, ha– az érintett dolgot kizárólag kutatási, kísérleti,tanulmányi vagy fejlesztési célból állítják elő; ez az eset azonban nemalkalmazható olyan mennyiség esetén,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 23.

Áttérési lehetőség más eljárástípusra szerződésbontást követően

Kérdés: Nemzeti értékhatár felét meghaladó beszerzési értékű építési beruházásra hirdetménnyel indult nyílt, egyszerű eljárással kiválasztott nyertes kivitelezővel megkötött építési szerződés "közös megegyezéssel" történő felbontása után lehetséges-e hirdetménnyel indítandó egyszerű tárgyalásos közbeszerzési eljárás tartása?
Részlet a válaszából: […] ...lehetővé az ellenszolgáltatás előzetes átfogó (mindenre kiterjedő)meghatározását;– építési beruházás esetében, ha az kizárólag kutatási,kísérleti vagy fejlesztési célból szükséges; ez az eset azonban nemalkalmazható, ha megalapozza a piacképességet, illetőleg...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. július 3.