Eljárás egy beszállító alkalmassága esetén 2009. április 1-je után

Kérdés: Én úgy látom, hogy az új törvényben már nem szerepel nevesítve az április 1-jéig hatályos Kbt. 296. § b) pont kivételi körként. Nem tudom, így milyen más lehetőség lenne, hogy elkerüljük a közbeszerzést, ha műszaki sajátosságok miatt csak egy cég képes szállítani a szükséges berendezést.
Részlet a válaszából: […] ...hogy az új építési beruházás, illetőlegszolgáltatás összhangban van azzal az alapprojekttel, amelyre a korábbiszerződést nyílt vagy meghívásos eljárásban megkötötték, és a korábbi eljárástmegindító hirdetményben az ajánlatkérő jelezte, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. május 18.

Eljárásfajták a Kbt. módosítását követően

Kérdés: Úgy hallottuk, hogy a Kbt. módosítása eredményeként teljesen más eljárásfajták lesznek, mint korábban. Melyek ezek, illetve mi a változás lényege, és az mikortól érvényes?
Részlet a válaszából: […] ...hogy az új építési beruházás, illetőleg szolgáltatásösszhangban van azzal az alapprojekttel, amelyre a korábbi szerződést nyíltvagy meghívásos eljárásban megkötötték, és a korábbi eljárást megindítóhirdetményben az ajánlatkérő jelezte, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 23.

Áttérési lehetőség más eljárástípusra szerződésbontást követően

Kérdés: Nemzeti értékhatár felét meghaladó beszerzési értékű építési beruházásra hirdetménnyel indult nyílt, egyszerű eljárással kiválasztott nyertes kivitelezővel megkötött építési szerződés "közös megegyezéssel" történő felbontása után lehetséges-e hirdetménnyel indítandó egyszerű tárgyalásos közbeszerzési eljárás tartása?
Részlet a válaszából: […] ...a)-d) pontjai alapján az ajánlatkérő hirdetményközzétételével induló tárgyalásos eljárást akkor alkalmazhat– ha a nyílt, a meghívásos eljárás vagy a versenypárbeszéd atörvény 92. § b) vagy c) pontja alapján eredménytelen volt, feltéve, hogy afelhívásnak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. július 3.

Eljárásrend építési beruházás II. ütemének megvalósítása esetén

Kérdés: Építési beruházásként készül egy termálfürdő I. üteme. A munka a befejezéshez közeledik, a II. ütem indítása a következő napirend. Tárgyalásos eljárás alkalmazható-e, avagy kötelező nyílt eljárás kiírása akkor, ha a II. ütem szükséges a létesítmény teljes működéséhez, azt késedelem nélkül pedig csak az eredeti kivitelező tudja végezni, és a szerződést a régi Kbt. alapján folytatott eljárás eredményeként kötötték meg 2004 tavaszán?
Részlet a válaszából: […] ...hogyaz új építési beruházás, illetőleg szolgáltatás összhangban van azzal azalapprojekttel, amelyre a korábbi szerződést nyílt vagy meghívásos eljárásbanmegkötötték, és a korábbi eljárást megindító hirdetményben az ajánlatkérő jelezte,hogy tárgyalásos...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. augusztus 22.