Hiánypótlás határideje

Kérdés: Az ajánlatkérő az ajánlattevőket nagy terjedelmű hatósági/pénzintézeti ügyintézést igénylő hiánypótlásra hívta fel. A felhívás dátumát követő (pénteki) nap 12 órájáig kellett a hiányt pótolni a felhívás szerint, ami fizikailag (is) lehetetlen volt. Lehet-e ilyen rövid határidővel hiánypótlási felhívást kiadni? Ha nem, mit tegyünk? És mit tehet az ajánlatkérő, ha az ő hibájából adódott a késedelem?
Részlet a válaszából: […] ...a kérelmezőáltal ismert nevét, székhelyét (lakóhelyét).A kérelemhez csatolni kell a kérelmező meghatalmazottképviselőjének meghatalmazását, ha a kérelmező helyett meghatalmazott jár el azeljárásban. A Közbeszerzési Döntőbizottság kérelemre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. január 12.

Adóhatósági tájékoztatás kérelemre

Kérdés: Úgy tudjuk, hogy közbeszerzési eljárásoknál lehetőség van adózással kapcsolatos tájékozódásra. Mi ennek a rendje, és kell-e a tájékoztatásért fizetni, vagy az ingyenes?
Részlet a válaszából: […] ...– kérelmére – a tájékoztatást hivatali időben, az illetékesadóhatóság hivatalos helyiségében személyesen vagy írásbeli meghatalmazássalrendelkező képviselője útján átvehesse.Lényeges, hogy bizonyos esetekben kizárt a tájékoztatásmegadása. Így annak...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 22.

Hatósági tájékoztatás adókötelezettségekről közbeszerzési eljárásokhoz kapcsolódóan

Kérdés: Honnan szerezhetünk tudomást arról, hogy a közbeszerzési eljárásban, illetve az annak alapján kötött megállapodás szerinti helyen milyen adókötelezettségek terhelnek minket? Úgy hallottuk, hogy ezt a közelmúltban szabályozták. Kérdésünk: mikor és milyen vonatkozásban?
Részlet a válaszából: […] ...– kérelmére – a tájékoztatást hivataliidőben, az illetékes adóhatóság hivatalos helyiségében személyesen vagyírásbeli meghatalmazással rendelkező képviselője útján átveheti.A tájékoztatás kiadásának nincs helye, ha a kérelem nem aKbt. 55....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. június 4.

Alapelvek értelmezése, eljárás jogsértés esetén

Kérdés: Pontozásos rendszerben egy pályázó olyan irreálisnak minősíthető tartalmi elemet ajánl fel (például 240 M Ft értékhatárú építési beruházásnál 160 M Ft jóteljesítési biztosíték) amellyel (az aránypontok miatt) a többi pályázót ellehetetleníti (és ami egyébként a minőségi követelmények miatt teljesen indokolatlan, legfeljebb ha összedől az építmény egy éven belül), de az ajánlatkérő azt elfogadja, noha abból igazi haszna nem származik (bankgarancia, benyújtás műszaki átadáskor, 1 évre). Mit tehet az előzőek miatt "vesztes" ajánlattevő? Hogy értelmezhető a Kbt. 1. §-ának (1)-(2), illetve 8. §-ának (1)-(3) bekezdése, valamint a verseny tisztasága?
Részlet a válaszából: […] ...érdekeltjeinek a kérelmező által ismert nevét, székhelyét (lakóhelyét).A kérelemhez csatolni kell a kérelmező képviselőjének meghatalmazását, ha a kérelmező helyett meghatalmazott jár el az eljárásban.Fontos, hogy a Közbeszerzési Döntőbizottság kérelemre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 6.