Több szakértő bemutatása egy ajánlatban

Kérdés: Lehet-e, érdemes-e egy ajánlatban egy bizonyos alkalmassági követelmény, valamint ahhoz kapcsolódó értékelési szempont igazolására (alkalmassági követelmény: minimum 36 hó tapasztalat, értékelési szempont: + 0-24 hó tapasztalat) több szakértőt bemutatni? Vagyis: ha egy fő szakértőt kérnek, az ő többlettapasztalatát kérik a felolvasólapon beírni, és arról is nyilatkozni kell, hogy ki az a szakértő, akit az értékelési szempont igazolására kívánunk bemutatni? Van-e értelme több ugyanezen alkalmassági követelménynek és értékelési szempontnak megfelelő szakértőt bemutatni az ajánlatban (természetesen nem a felolvasólapon, hanem csak az önéletrajz, végzettséget igazoló dokumentum, rendelkezésre állási nyilatkozat becsatolásával) azzal a céllal, hogy ha a megnevezett szakértő tapasztalatát valamely okból nem fogadná el az ajánlatkérő, akkor lenne másik/többi opció is helyette?
Részlet a válaszából: […] ...a tapasztalatigazolás értelmezésére érdemes a hangsúlyt helyezni, továbbá a kért szakember vonatkozásában benyújtott igazolások minőségére, mintsem mennyiségére figyelni az ajánlattétel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. március 4.

Értékelés mintatermék használata mellett

Kérdés: Van-e arra lehetőség, hogy a benyújtott mintatermékeket használatban értékelje az ajánlatkérő, mielőtt döntést hoz az ajánlat érvényességéről? (Egészségügyi beszerzést érint a kérdés.)
Részlet a válaszából: […] ...fontosak ahhoz, hogy az ajánlatkérőként szerződő fél valóban a beszerzési igényét kielégítő vagy esetlegesen annál jobb (például minőségben, felhasználhatóságban, élettartamban) tartalmat kapjon, és ez a tartalom a teljesítés során is számon kérhető legyen...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. november 6.

Hirdetmények karakterkorlátja

Kérdés: Mi a teendő, ha nem fér el a tartalom a hirdetményben karakterkorlát miatt?
Részlet a válaszából: […] ...fel sem használta az uniós hirdetményminta szerint rendelkezésére álló karakterkeretet. A hirdetményminta II.2.5) pontjában ugyanis a minőségi kritériumon belül 20 sornyi információ is közölhető lett volna, továbbá a VI.3) és a VI.4.3) pontokban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. augusztus 7.

Nyilatkozatok formai követelményei uniós rezsimben

Kérdés: Uniós nyílt eljárásban elfogadható-e a Kbt. 69. §-ának (4) bekezdése szerint bekért, kizáró okok fenn nem állásáról szóló, közjegyző által hitelesített ajánlattevői nyilatkozat, ha nem eredeti, hanem másolati példányban került benyújtásra? Vagy szükséges ismételten eredeti formában bekérni azt?
Részlet a válaszából: […] ...egyértelműen annak eredeti formájára utal, azt nem lehet egyszerű másolati formában benyújtani. Esetünkben nem arról van szó, hogy egy minőségbiztosítási tanúsítványt sem lehetne másolati formában benyújtani, azaz a Kbt. 47. §-ának (2) bekezdése nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. szeptember 6.

Abszolút értékelési módszer alkalmazhatósága

Kérdés: A D. 359/2017. számú eset alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy az abszolút értékelési módszer nem használható az értékelésnél. Igaz ez?
Részlet a válaszából: […] ...annak teljes ügyintézési menetét." Ezen alszempont tekintetében a megszerezhető maximális pontszám 10 pont. Hasonló volt a probléma a minőségbiztosítási terv pontozása esetében is.A hivatalból eljárást kezdeményező szerint az ajánlatkérő sem az ajánlati felhívásban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. szeptember 6.

Értékelési szempontokra vonatkozó szabályok az új Kbt.-ben

Kérdés: A 2015. november 1-jétől hatályba lépő Kbt.-szabályok hoznak-e változást az ajánlatok értékelési szempontjai vonatkozásában?
Részlet a válaszából: […] ...a legalacsonyabb költség és a legjobb ár-érték arány. Ez utóbbit a törvény 76. §-ának (3) bekezdése értelmezi, mely a szubjektív, minőségi paraméterek mellett egy új, a személyzeti állomány minőségéhez kapcsolható értékelési szempontot is bevezet, melyet ez...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. november 11.