Eljárás ismételt iratbetekintési kérelem esetén

Kérdés: Lehet-e a Kbt. 45. § (1) bekezdésére figyelemmel ismételt iratbetekintéssel élni abban az esetben, ha a kérelmező az összegzés megküldését követően egyszer már betekintett az iratokba a nyertes ajánlattevő árindokolása kapcsán, ezután pedig előzetes vitarendezési kérelemmel élt, melynek hatására az ajánlatkérő hiánypótlási felhívás keretében kiegészítő árindoklást kért a nyertes ajánlattevőtől? Jogszerű-e ilyen esetben az iratbetekintési kérelem ajánlatkérő általi elutasítása?
Részlet a válaszából: […] ...(1) bekezdésének komplex értelmezése alapján – figyelemmel a jogalkotó által deklarált jogalkotási célokra, a Kbt.-ben rögzített nyilvánosság és átláthatóság alapelveire, a kapcsolódó szabályozás rendszerére és történetére is – akkor járt volna el...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. július 13.

Iratbetekintés megtagadása

Kérdés: A Kbt. 80. §-ának figyelembevételével lehetséges-e megtagadni az ajánlattevő iratbetekintési kérelmét a versenytárs ajánlattevők Kbt. 69-70. §-a szerinti indoklásába, amennyiben ezeket egyébként az ajánlattevők nem nyilvánították üzleti titokká?
Részlet a válaszából: […] ...minden üzleti titoknak, melyet az ajánlattevő annak jelöl. Üzleti titoknak 2013. július 1-je óta azon információ számít, melynek nyilvánosságra hozatala az üzleti tevékenység végzése szempontjából aránytalan sérelmet okozna. Ez a szabály az alábbiakban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. április 9.

Hirdetményekkel kapcsolatos fizetési kötelezettség az új Kbt. hatálybalépése után

Kérdés: Ha az új közbeszerzési törvény hatályba lép, kell fizetnünk még azokért a teljesítésről szóló hirdetményekért, amelyekért most is fizetünk, vagy már egyáltalán nem kell fizetünk semmilyen hirdetményért csak azért, hogy közzétegye a Közbeszerzések Tanácsa?
Részlet a válaszából: […] ...az alábbi részletszabályok alkalmazásával köteles közzétenni:– az (1) bekezdés szerinti adatok közérdekből nyilvánosadatok, azok nyilvánosságra hozatala üzleti titokra hivatkozással nem tagadhatómeg;– az (1) bekezdés a) pont szerinti közbeszerzési tervnek ahonlapon...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. augusztus 29.

Döntőbizottsági tárgyalás elmulasztása értesítés hiánya miatt

Kérdés: Mi a teendő abban az esetben, ha a kérelmező semmilyen formában nem kap értesítést a Közbeszerzési Döntőbizottságtól a tárgyalás időpontjáról és helyéről, és azon emiatt nem is jelenik meg? Hozhat ebben az esetben a Döntőbizottság érdemi határozatot? Hol találjuk meg az erre vonatkozó szabályokat?
Részlet a válaszából: […] ...Elsőként tehát a Kbt.-nek a tárgyalásra vonatkozórendelkezését, a Kbt. 336. §-át kell áttekinteni. A rendelkezés a tárgyalásnyilvánosságát rögzíti, de a felek idézéséről vagy értesítéséről külön nemszól, tehát a Ket. vonatkozó rendelkezéseit...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. október 8.

Közbeszerzési Döntőbizottság előtti tárgyalások nyilvánossága

Kérdés: Kik vehetnek részt, lehetnek jelen a Közbeszerzési Döntőbizottság előtti tárgyaláson? Hallgatóságként bárki bemehet-e, illetve az üzleti titokra hivatkozással kérhető-e ún. "zárt" tárgyalás?
Részlet a válaszából: […] ...elő;– a tárgyalás nyilvános. A Közbeszerzési Döntőbizottságindokolt végzésével a tárgyalásról vagy annak egy részéről a nyilvánosságotkérelemre vagy hivatalból kizárhatja, ha az államtitok, szolgálati titok,üzleti titok vagy külön törvényben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 17.