Közbeszerzési tanácsadó kötelező igénybevétele

Kérdés: Egyszerűsített közbeszerzési eljárást lebonyolíthat-e az önkormányzat polgármesteri hivatala anélkül, hogy OKJ-s bizonyítvánnyal rendelkező szakember ebben részt venne (a hivatal dolgozója közgazdász végzettségű)?
Részlet a válaszából: […] ...a közbeszerzési eljárás előkészítésében, mind pedig annaklebonyolításában megfelelő szakértelemmel rendelkező személyek vegyenek részt.Megfelelő szakértelmen a közbeszerzés tárgya szerinti, közbeszerzési éspénzügyi szakértelmet kell érteni [Kbt. 8. §-ának...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 21.

Közbeszerzési terv minimális tartalma

Kérdés: Mi a Kbt. 5. § (1) bekezdése szerinti közbeszerzési terv minimális tartalma?
Részlet a válaszából: […] ...a beszerzés tárgyáért fizetendőellenszolgáltatás ütemezését.Véleményünk szerint célszerű az adott beszerzésben előreláthatóanrészt vevő személyek megjelölése is.A Kbt. 5. §-ának (2) bekezdése alapján a közbeszerzésitervben szerepeltetni kell azt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 21.

Alkalmasság igazolásának gyakorlati szempontjai

Kérdés: Ha az ajánlati felhívásban (dokumentációban) nem egyértelmű az alkalmasság igazolására szolgáló feltételek meghatározása, mi a teendő? Van-e olyan szabály, amely az ajánlatkérőket ebben a tekintetben kötelezi? Lehetséges-e, hogy a Kbt.-ben meghatározott körön kívül is kötelezhető legyen az ajánlattevő az alkalmassági feltételek igazolására?
Részlet a válaszából: […] ...amely a Közbeszerzési Értesítő2004. november 8. számában jelent meg. Terjedelmi okokból az Ajánlásnak aközbeszerzési eljárásban résztvevőket leginkább érintő útmutatásaitismertetjük:– a Kbt. taxatív módon sorolja fel a szerződésteljesítéséhez...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 10.

Alapelvek értelmezése, eljárás jogsértés esetén

Kérdés: Pontozásos rendszerben egy pályázó olyan irreálisnak minősíthető tartalmi elemet ajánl fel (például 240 M Ft értékhatárú építési beruházásnál 160 M Ft jóteljesítési biztosíték) amellyel (az aránypontok miatt) a többi pályázót ellehetetleníti (és ami egyébként a minőségi követelmények miatt teljesen indokolatlan, legfeljebb ha összedől az építmény egy éven belül), de az ajánlatkérő azt elfogadja, noha abból igazi haszna nem származik (bankgarancia, benyújtás műszaki átadáskor, 1 évre). Mit tehet az előzőek miatt "vesztes" ajánlattevő? Hogy értelmezhető a Kbt. 1. §-ának (1)–(2), illetve 8. §-ának (1)–(3) bekezdése, valamint a verseny tisztasága?
Részlet a válaszából: […] ...és döntési javaslatot készít az ajánlatkérő nevében a közbeszerzési eljárást lezáró döntést meghozó személy vagy testület részére. A bírálóbizottsági munkáról jegyzőkönyvet kell készíteni, amelynek részét képezik a tagok indokolással ellátott...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 6.
1
5
6