Egyoldalú bírálati szempont alkalmazása

Kérdés: Az a tapasztalatunk, hogy az utóbbi időszakban a bírálati szempont szinte kizárólag a legalacsonyabb ellenszolgáltatást jelenti. Ez azonban sok esetben ellátási nehézségeket, nem megfelelő színvonalú szolgáltatást eredményez. Mit lehet ez ellen a gyakorlat ellen tenni? Van-e olyan KT-állásfoglalás, amely szabályozza ezt a kérdést?
Részlet a válaszából: […] ...azösszességében legelőnyösebb ajánlatbírálati szempont alkalmazása esetén szemelőtt kell tartaniuk, hogy az általuk meghatározott egyes részszempontokkörében csak a beszerzés tárgyára vonatkozó elemek kerülhetnek értékelésre.Ezzel összefüggésben olyan...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. augusztus 8.

Egyedi szerződések megkötésének rendje keretmegállapodásos eljárásban

Kérdés: Keretmegállapodásos eljárás egyik nyertese vagyunk. Hogyan köthetjük meg az ajánlatkérővel az egyedi szerződéseket?
Részlet a válaszából: […] ...nem lehet módosítani. Az ajánlattevő a keretmegállapodásbanfoglaltakhoz képest az ajánlat 57. § (3) bekezdésének a) pontja szerintirészszempontokkal összefüggő tartalmi elemeire vonatkozóan csak akeretmegállapodásban foglaltakkal azonos vagy annál az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. november 30.

Elektronikus árlejtés alkalmazása nyílt eljárás esetén

Kérdés: Elektronikus árlejtés alkalmazható-e nyílt eljárás esetén? A Kbt. alapján – 77. és 90. § (5) bekezdése – úgy gondoljuk, hogy csak ajánlategyenlőség esetén alkalmazható. Vagy esetleg alkalmazható más esetben is?
Részlet a válaszából: […] ...tartalmazzák:– ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlatotkívánja kiválasztani, akkor az ajánlatoknak a bírálati részszempontok szerintitartalmi elemeit az ajánlati felhívásban meghatározott ponthatárok közöttértékeli az 57. § (3)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. augusztus 11.

Elektronikus árlejtés alkalmazása építési beruházás esetében

Kérdés: Lehet-e elektronikus árlejtést alkalmazni építési beruházás esetében? Nem tudok róla, hogy a törvény tiltaná.
Részlet a válaszából: […] ...§-ának (4) bekezdése szerinti értékelését követően új, az ellenszolgáltatásmértékére, illetőleg az ajánlatnak a bírálati részszempontok szerinti egyestartalmi elemeire vonatkozó kedvezőbb ajánlat megtételét, és az ajánlatokrangsorolását elektronikus...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. május 13.

Kizáró okok kötelező vizsgálata hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásban

Kérdés: A Kbt. V. fejezete szerint lefolytatott keretmegállapodásos eljárás második részében, a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásban szükséges-e a kizáró okokat vizsgálni, azaz kötelező eleme-e a felhívásnak a kizáró okokra való hivatkozás? (A Kbt. 235. §-a nem tartalmazza, ugyanakkor a Kbt. általában azt mondja, hogy a kizáró okokat az eljárások minden szakaszában vizsgálni köteles az ajánlatkérő.)
Részlet a válaszából: […] ...legelőnyösebb ajánlatot kívánjakiválasztani, köteles meghatározni az összességében legelőnyösebb ajánlatmegítélésére szolgáló részszempontokat; részszempontonként az azok súlyátmeghatározó – a részszempont tényleges jelentőségével arányban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 27.

Keretmegállapodás különböző ajánlattevőkkel

Kérdés: Központosított közbeszerzési eljárás lefolytatására jogosult költségvetési szerv keretmegállapodásos eljárást hirdet meg egy kiemelt (állami normatívával rendelkező) termék tekintetében. A kiíró az eljárást egymástól független részekre bontja, s az eljárás jellegéből adódóan előzetesen meghatározza, hogy az eljárás első részét követően egy, illetve több ajánlattevővel kíván-e keretmegállapodást kötni. Jogszerűen jár-e el az ajánlatkérő, ha az egyes részek nagy hányadában több, míg néhány rész tekintetében csupán egy ajánlattevővel kíván majd keretmegállapodást kötni?
Részlet a válaszából: […] ...ajánlattevővel kötött keretmegállapodás alapján jogosult azelső részben alkalmazott bírálati szemponttól eltérő bírálati szempontot,részszempontot, súlyszámot, pontszámot, módszert alkalmazni az írásbeliajánlattételi felhívásban, amennyiben az eltérés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 2.