Igazolások bekérése hiánypótlási eljárásban

Kérdés: A Közbeszerzési Hatóság új hiánypótlási útmutatója alapján, ha az ajánlattevő már benyújtotta korábban az igazolást, abban az esetben hiánypótlásban kérhetem azt? Ez azt is jelenti egyben, hogy ha csak egy részét nyújtotta be az igazolásoknak, akkor az egészre már csak hiánypótlást kérhetek?
Részlet a válaszából: […] ...(KÉ 2020. évi 180. szám; 2020. szeptember 16.) az alábbiakat tartalmazza a kérdés vonatkozásában:"Abban az esetben, ha az ajánlattevő/részvételre jelentkező a Kbt. 69. § (5) bekezdés szerinti igazolásokat az ajánlatában/részvételi jelentkezésében már benyújtja,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. november 11.

Nyilatkozatok formai követelményei uniós rezsimben

Kérdés: Uniós nyílt eljárásban elfogadható-e a Kbt. 69. §-ának (4) bekezdése szerint bekért, kizáró okok fenn nem állásáról szóló, közjegyző által hitelesített ajánlattevői nyilatkozat, ha nem eredeti, hanem másolati példányban került benyújtásra? Vagy szükséges ismételten eredeti formában bekérni azt?
Részlet a válaszából: […] ...szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. A gazdasági szereplő által ajánlatában, részvételi jelentkezésében az ajánlatkérő erre vonatkozó, a jelen paragrafus szerinti felhívása nélkül benyújtott igazolásokat...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. szeptember 6.

Többletadatok bekérése kizáró okok vonatkozásában külföldi ajánlattevő esetén

Kérdés: Az ESPD-ben lévő adatok mellett az ajánlatkérő külföldi jelentkező/ajánlattevő esetében bekérhet-e egyéb nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy a Kbt.-ben meghatározott kizáró okok vonatkozásában a jelentkező/ajánlattevő letelepedése szerinti országban mi felel meg a kizáró ok igazolására (hatóság, közjegyző, bíróság stb.)?
Részlet a válaszából: […] ...az egyes nemzeti kizáró okokat, és ennek megfelelően nyilatkozni az ESPD-ben.A nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő, illetve részvételre jelentkező esetében az ajánlatkérő a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban a Kbt. 62....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. május 10.

Kizáró okokkal kapcsolatos változások

Kérdés: Változtak-e a kizáró okokkal kapcsolatos előírások?
Részlet a válaszából: […] ...olyan hamis adatotszolgáltatott, illetőleg hamis nyilatkozatot tett, melynek következtébenelkerülhető lett volna, hogy az ajánlat vagy a részvételi jelentkezés anyilatkozattal érintett körülmény miatt érvénytelennek minősüljön, vagyelérhető lett volna, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. október 11.

Alkalmasság igazolása erőforrással

Kérdés: Erőforrásként be lehet-e vonni olyan vállalatot, ahonnan eszközt bérlünk, és ezt fel is használjuk a megvalósítás során? Mi a helyzet, ha az alkalmassághoz szükséges szakembereket is így igazoljuk, illetve ők végzik a szakipari munkákat? (Például munkaerő-kölcsönző cégek alkalmazottai.) Ebben az esetben erőforrás vagy alvállalkozó?
Részlet a válaszából: […] ...pontja, (2) bekezdésének a), d) és f) pontja,továbbá (3) bekezdésének a), d)-f) pontja szerinti körülmény, kivéve ha azajánlattevő (részvételre jelentkező) és az erőforrást nyújtó szervezet között aPolgári Törvénykönyv szerinti többségi befolyás áll...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. február 1.

Teljesítésben részt vevő fél minősítése

Kérdés: Ha valamelyik cég például bérel egy darut, akkor az hogy lehet erőforrást nyújtó cég, amikor részt vesz a teljesítésben?
Részlet a válaszából: […] ...pontja, (2) bekezdésének a),d) és f) pontja, továbbá (3) bekezdésének a), d)-f) pontja szerinti körülmény,kivéve ha az ajánlattevő (részvételre jelentkező) és az erőforrást nyújtószervezet között a Polgári Törvénykönyv szerinti többségi befolyás áll...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. január 11.

Igazolások összefüggése

Kérdés: A Kbt. 67. § (2) bekezdésének d) pontja is igazolható a 67. § (4) bekezdésben foglaltak alapján?
Részlet a válaszából: […] ...pontja, (2)bekezdésének a), d) és f) pontja, továbbá (3) bekezdésének c), d)-f) pontjaszerinti körülmény, kivéve ha az ajánlattevő (részvételre jelentkező) és azerőforrást nyújtó szervezet között a Polgári Törvénykönyv szerinti többségibefolyás áll fenn (4...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 23.

Nyilatkozattartalom "harmadik személy" esetén

Kérdés: A Kbt. 71. és 105. §-a alapján az ajánlattevőnek/jelentkezőnek nyilatkoznia kell harmadik személy és alvállalkozók témakörben. Kérdésem, ha egy ajánlattevő 10 százalék feletti alvállalkozót von be a teljesítésbe, és nyilatkozik a 10 százalék alatti alvállalkozók kizáró okai tekintetében, akkor a harmadik személlyel kapcsolatban mit kell nyilatkoznia? A 10 százalék feletti alvállalkozó által ellátandó tevékenységet is le kell nyilatkozni az ún. harmadik személyes nyilatkozatnál?
Részlet a válaszából: […] ...teljesítéséhez nem vesz igénybe a kizáró okok hatálya alá esőalvállalkozót.A Kbt. 105. §-a az előbbi szabályokhoz hasonlóan arészvételi szakasz során ismétli meg az előbbieket.E szerint a részvételi jelentkezésben – ha ezt azajánlatkérő a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. december 17.

Igazolások új szabályai

Kérdés: Hogyan kell ajánlattevőként igazolni a Kbt. 60. §-ának (1) bekezdésében foglaltakat és a 61. § (1) bekezdésének a)-d) pontjait, illetve amit ebből eddig közjegyző előtt tett nyilatkozattal lehetett igazolni? Igaz-e, hogy elegendő a cégszerűen aláírt nyilatkozat 2006. január 15-e óta? Milyen további változásokat hozott a törvénymódosítás az igazolási módokban?
Részlet a válaszából: […] ...igényelthatósági igazolások esetében az igazolások megkérésekor egyértelműenmegjelölni, hogy azt közbeszerzési eljárásban való részvételhez kérik. Ahatósági igazolás felhasználási céljának pontos meghatározása ugyaniskihatással lehet annak tartalmára....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 22.

Kizáró okok igazolási módjának változása

Kérdés: A Kbt. módosításával változott-e a törvény 63. §-a szerinti kizáró okok igazolásmódja?
Részlet a válaszából: […] ...ha az ajánlattevő tevékenységét más bírósághasonló okból és módon jogerősen korlátozta, illetve közbeszerzési eljárásokbanvaló részvételtől jogerősen eltiltásra került, az eltiltás ideje alatt;– a 60. § (1) bekezdés e) pontja tekintetében – azaz...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 2.
1
2