Jogorvoslati határidők értelmezése

Kérdés: Érdeklődni szeretnék, hogy a Kbt. 137. §-ának (3) bekezdésében említett 90 napos (objektív) határidő hogyan értelmezendő? Milyen esetben van lehetőség a 15, illetve a 10 napos határidő túllépésére?
Részlet a válaszából: […] ...jogát vagy jogos érdekét az e törvénybe ütköző tevékenység vagy mulasztás sérti vagy veszélyezteti. Az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívás, a dokumentáció, illetve ezek módosításának jogsértő volta miatt kérelmet nyújthat be a közbeszerzés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. május 7.

Elektronikus árlejtés alkalmazása nyílt eljárás esetén

Kérdés: Elektronikus árlejtés alkalmazható-e nyílt eljárás esetén? A Kbt. alapján – 77. és 90. § (5) bekezdése – úgy gondoljuk, hogy csak ajánlategyenlőség esetén alkalmazható. Vagy esetleg alkalmazható más esetben is?
Részlet a válaszából: […] ...ajánlatkérő kizárólag a törvény124. § (2) bekezdésének a) pontja esetében kezdeményezhet elektronikusárlejtést, amennyiben azt a részvételi felhívásban előzetesen jelezte. Azelektronikus árlejtés részletes szabályait külön jogszabály határozza meg.A 124. §...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. augusztus 11.

Alvállalkozók pályáztatásának rendje

Kérdés: Ha a Kbt. hatálya alá tartozó cég pályázni kíván, amelyhez alvállalkozót szándékozik igénybe venni, és az alvállalkozói tevékenység értékhatára is eléri a Kbt. építési beruházásokra irányadó értékhatárát, önök szerint hogyan folytatható le az alvállalkozók pályáztatása? Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárással megoldható-e az idő rendkívül szűkös volta miatt?
Részlet a válaszából: […] ...mulasztásából.Lényeges előírás, miszerint a gyorsított eljárásban azajánlatkérő a részvételi határidőt nem határozhatja meg a részvételi felhívásttartalmazó hirdetmény feladásának napjától számított tizenöt napnál, meghívásoseljárásban az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. augusztus 1.