Referencia felhasználása konzorciális együttműködésben elvégzett munka esetében

Kérdés: Társaságunk közös ajánlattevőként szerződő félként részt vett nagy értékű építőipari kivitelezési feladatok elvégzésében. Az egyik ilyen projekt keretében három kivitelezést végző vállalkozó közötti együttműködési megállapodás értelmében a projekt során az együttműködési szerződésben rögzítettek szerint felek együttműködtek és az építési vállalkozási munkát közös tevékenység keretében teljesítették. Társvállalkozóként működtek együtt akként, hogy a kivitelezési feladat lebonyolítása és összehangolása a felek által létrehozott mérnöki iroda feladata volt. Az eredmény felosztása az alábbi módon történt: vállalkozó 1:40%, vállalkozó 2:50%, vállalkozó 3:10%. Társaságunknak az eredményből az együttműködési megállapodás szerint 10% járt, ami nem egyenlő a szerződés összegének 10%-ával. A teljesítést érintő években társaságunknál az árbevételi oldalon csak az eredmény jelent meg összegszerűen. A valóságban társaságunk a projekt kivitelezésére létrehozott mérnöki irodában a projekt szervezésében és irányításában működött közre, viszont alvállalkozói és szállítói szerződéseket a saját nevében nem kötött, és a megrendelő felé sem bocsátott ki számlát. Bevétele a társvállalkozók felé számlázott mérnöki feladatok elvégzéséből és az eredményből származott. Közbeszerzési eljárásban hogyan használható fel az a referencia, mely szerint a szerződéses összeg (a tárgyi vállalás szerződéses összegének 10%-a) meghaladja az éves árbevételt, azaz a 10%-os szerződéses összegre jutó eredmény összegét?
Részlet a válaszából: […] ...módon nem szükséges, hogy pontosan a teljes projektre jutó árbevétel legalább 15 százaléka bevételként megjelenjen az ajánlatkérő számláján. A végzett teljesítés mértékét tehát nem szükséges ebben az esetben külön számszerűsíteni, hiszen a teljes...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. január 14.

Kizáró okokkal kapcsolatos változások

Kérdés: Változtak-e a kizáró okokkal kapcsolatos előírások?
Részlet a válaszából: […] ...kötött szerződésével kapcsolatban a 71. § (1) bekezdés a), b) pontjaiszerinti alvállalkozó felé fennálló (vég- vagy részszámlából fakadó) fizetésikötelezettsége 10 százalékot meghaladó részét nem teljesítette, vagy fizetésikésedelme meghaladta...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. október 11.

Kizáró okokra, alkalmasságra vonatkozó szabályok változása

Kérdés: Változtak-e a kizáró okokra, alkalmasságra és ezek igazolására vonatkozó Kbt.-beli szabályok? Ha igen, mikortól?
Részlet a válaszából: […] ...kötött szerződésével kapcsolatban a 71. § (1) bekezdés a), b)pontjai szerinti alvállalkozó felé fennálló (vég- vagy részszámlából fakadó)fizetési kötelezettsége 10%-ot meghaladó részét nem teljesítette, vagy fizetésikésedelme meghaladta a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 30.

Fedezetkezelő bevonásának szükségessége

Kérdés: Ha a nyertes ajánlattevő nem vesz igénybe alvállalkozót, akkor is szükséges-e a fedezetkezelő bevonása?
Részlet a válaszából: […] ...eltekintsen. Az építőipari kivitelezési tevékenységről szóló 191/2009.kormányrendelet Korm. rendelet értelmében a fedezetkezelői számlát azépíttetőnek legkésőbb az építési szerződés hatályának beálltáig meg kellnyitnia, és köteles gondoskodni arról, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. február 1.

Közbeszerzési díj felszámolásának jogszerűsége kiszállási költségre

Kérdés: Intézményünk a Központi Szolgáltatási Főigazgatóság által kötött keretmegállapodás alapján javíttatja fénymásoló gépeit. Szeretnénk tudni, hogy jogos-e a javítás alkalmával a kiszállási költségre is a 2 százalékos közbeszerzési díj felszámolása?
Részlet a válaszából: […] ...működtetésével kapcsolatban a hatáskörébeutal.Ennél pontosabb definíció hiányában, illetőleg tekintettelarra, hogy a szállítói számlák alapján történik a díj kalkulációja, jelenleg adíj megállapítása jogszerűen történik. [A Kbt. 73. §-ának (1)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 29.