Befejezési határidő változtatása az utolsó tárgyalási fordulót követően

Kérdés: Hirdetménnyel induló tárgyalásos eljárásban a tárgyalás során a szerződéses feltételekről és a műszaki tartalomról lehetett tárgyalni. Megengedhető-e, hogy az utolsó tárgyalási forduló után kiadott végleges műszaki leírásban a befejezési határidőt megváltoztassuk? (A részvételi felhívásban konkrétan megadtuk a befejezési határidő dátumát. Az egyik bírálati szempont az volt, hogy az ajánlattevő a megadott befejezési határidő előtt mennyivel hamarabb tudja teljesíteni a szerződést.)
Részlet a válaszából: […] ...tér el aközbeszerzés megkezdésekor – Kbt. 35. §-ának (2) bekezdése – beszerezni kívántbeszerzési tárgytól, illetőleg megadott szerződéses feltételektől, amely nemtette volna lehetővé tárgyalásos eljárás alkalmazását, továbbá nemeredményezheti a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. december 12.

Ajánlati kötöttség gyakorlati értelmezése

Kérdés: Hogyan értelmezendők a gyakorlatban az ajánlati kötöttség szabályai? Mettől meddig tart az ajánlati kötöttség?
Részlet a válaszából: […] ...tér el a közbeszerzésmegkezdésekor – 35. § (2) bekezdése – beszerezni kívánt beszerzési tárgytól,illetőleg megadott szerződéses feltételektől, amely nem tette volna lehetővéversenypárbeszéd alkalmazását.A tárgyalásos eljárásban sem áll fenn...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. november 19.

Keretmegállapodásos eljárás alkalmazhatósága

Kérdés: Melyek azok az esetek, amikor keretmegállapodásos eljárást folytathatunk le? Hogyan szabályozza a Kbt. a keretmegállapodásos eljárásokat? Van-e ezekkel az eljárásokkal kapcsolatban elfogadott gyakorlat, esetleg döntőbizottsági ajánlás, állásfoglalás?
Részlet a válaszából: […] ...és egy vagy több ajánlattevő közötti tárgyalások arrairányulnak, hogy a keretmegállapodásban nem szereplő szerződéses feltételekbena felek megállapodjanak, illetőleg az ajánlatkérő a legkedvezőbb érvényesajánlatot tevővel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. december 27.

"Lényeges változtatás" gyakorlati értelmezése a közbeszerzési eljárásokban

Kérdés: Eredménytelen az eljárás a Kbt. 92. §-ának c) pontja – a fedezet mértéke – alapján. Hirdetmény közzététele nélküli eljárást indítanának a 125. § (1) bekezdése alapján. Mi számít a felhívás és a dokumentáció feltételei lényeges változásának? Változtatható-e "a bírálati szempont összességében..." helyett legalacsonyabb ellenszolgáltatásra? Változtathatóak-e a szerződés mellékkötelezettségei kevésbé szigorúra (garanciák csökkentése)? Változtathatóak az alkalmassági feltételek (csökkenthetőek-e)? Be lehet-e vonni (felhívni) új ajánlattevőket is? Elég-e csak az "újaknak" kiadni a teljes dokumentációt, a "régieknek" csak a módosítást? Újra be kell-e kérni minden nyilatkozatot, igazolást, vagy a "régiektől" nem?
Részlet a válaszából: […] ...mértékű módosulását jelentené érzésünkszerint, bár erre vonatkozólag a törvény valóban nem tartalmaz pontosabbmegfogalmazást. A szerződéses feltételek lazítása ugyanakkor logikus lépésnektekinthető, amelynek célja nem az ajánlattevők szűrésének...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. június 20.