Ajánlati kötöttség gyakorlati értelmezése

Kérdés: Hogyan értelmezendők a gyakorlatban az ajánlati kötöttség szabályai? Mettől meddig tart az ajánlati kötöttség?
Részlet a válaszából: […] ...tér el a közbeszerzésmegkezdésekor – 35. § (2) bekezdése – beszerezni kívánt beszerzési tárgytól,illetőleg megadott szerződéses feltételektől, amely nem tette volna lehetővéversenypárbeszéd alkalmazását.A tárgyalásos eljárásban sem áll fenn...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. november 19.

Szolgáltatásbeszerzés pályázaton nyert összegből, egyszerű eljárás szabályainak alkalmazása

Kérdés: Költségvetési intézmény (mint ajánlatkérő) pályázaton nyert 8 800 000 Ft-ot (azaz nyolcmillió-nyolcszázezer forintot), amelyen szolgáltatást szeretne vásárolni. A közbeszerzési törvényt értelmezve, ez egy egyszerű közbeszerzési eljárással lehetséges, és alkalmazni kell rá a Kbt. 299. § (1) bekezdésének pontjait. Kérdésem az lenne, hogy ebben az esetben mindenképpen kell-e több árajánlatot kérni, vagy sem, valamint a Kbt. 300. §-át csak az ajánlatok benyújtásától számítva vehetem figyelembe?
Részlet a válaszából: […] ...tér el a közbeszerzés megkezdésekor – Kbt. 298. §-ának (2)bekezdése – beszerezni kívánt beszerzési tárgytól, illetőleg megadottszerződéses feltételektől, amely nem tette volna lehetővé az egyszerűközbeszerzési eljárás alkalmazását. A tárgyalások...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. augusztus 14.

Keretmegállapodásos eljárás alkalmazhatósága

Kérdés: Melyek azok az esetek, amikor keretmegállapodásos eljárást folytathatunk le? Hogyan szabályozza a Kbt. a keretmegállapodásos eljárásokat? Van-e ezekkel az eljárásokkal kapcsolatban elfogadott gyakorlat, esetleg döntőbizottsági ajánlás, állásfoglalás?
Részlet a válaszából: […] ...és egy vagy több ajánlattevő közötti tárgyalások arrairányulnak, hogy a keretmegállapodásban nem szereplő szerződéses feltételekbena felek megállapodjanak, illetőleg az ajánlatkérő a legkedvezőbb érvényesajánlatot tevővel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. december 27.

"Lényeges változtatás" gyakorlati értelmezése a közbeszerzési eljárásokban

Kérdés: Eredménytelen az eljárás a Kbt. 92. §-ának c) pontja – a fedezet mértéke – alapján. Hirdetmény közzététele nélküli eljárást indítanának a 125. § (1) bekezdése alapján. Mi számít a felhívás és a dokumentáció feltételei lényeges változásának? Változtatható-e "a bírálati szempont összességében..." helyett legalacsonyabb ellenszolgáltatásra? Változtathatóak-e a szerződés mellékkötelezettségei kevésbé szigorúra (garanciák csökkentése)? Változtathatóak az alkalmassági feltételek (csökkenthetőek-e)? Be lehet-e vonni (felhívni) új ajánlattevőket is? Elég-e csak az "újaknak" kiadni a teljes dokumentációt, a "régieknek" csak a módosítást? Újra be kell-e kérni minden nyilatkozatot, igazolást, vagy a "régiektől" nem?
Részlet a válaszából: […] ...mértékű módosulását jelentené érzésünkszerint, bár erre vonatkozólag a törvény valóban nem tartalmaz pontosabbmegfogalmazást. A szerződéses feltételek lazítása ugyanakkor logikus lépésnektekinthető, amelynek célja nem az ajánlattevők szűrésének...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. június 20.

Legkedvezőbb ár keretmegállapodásnál

Kérdés: Keretmegállapodásos eljárásnál négy évre, a hirdetmény nélküli szakaszban mit jelent a legkedvezőbb ár? Ez egyenlő-e a keretmegállapodásban rögzített árnál alacsonyabb árral, avagy sem? Például két év múlva hogyan érvényesül az infláció az árban?
Részlet a válaszából: […] ...(ajánlatkérők) és egy vagy többajánlattevő közötti tárgyalások arra irányulnak, hogy a keretmegállapodásbannem szereplő szerződéses feltételekben a felek megállapodjanak, illetőleg azajánlatkérő a legkedvezőbb érvényes ajánlatot tevővel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 2.