Alkalmassági feltételek közötti különbségtétel indoka

Kérdés: A 162/2004. kormányrendelet módosítása kapcsán: a jogalkotó miért tett különbséget a pénzügyi alkalmasság (értékhatár 50 százalékát meghaladó becsült érték) és a műszaki alkalmasság között? Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásnál [például Kbt. 125. § (3) bekezdésének a) pontja] miért kell alkalmazni a műszaki alkalmasság tekintetében a 162/2004. Korm. rendelet 8/A. §-át?
Részlet a válaszából: […] ...alkalmassági feltétele körében az ajánlatkérő köteles előírni, hogy azajánlattevő a Kbt.-ben meghatározottak szerint igazolja– a szerződésszerű teljesítéshez rendelkezésre állómunkagépek, berendezések adatait (darabszám, műszaki paraméter megjelölésével),–...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. január 11.

Jogszabály alkalmazása építési beruházások esetén

Kérdés: A 162/2004. kormányrendelet 8/A. §-át egészében csak a közösségi értékhatár felét elérő vagy meghaladó eljárásokra kell alkalmazni, vagy ez a megszorítás csak az első bekezdésre irányadó, és a többit az egyszerű eljárásokban is alkalmazni kell?
Részlet a válaszából: […] ...alkalmassági feltétele körében azajánlatkérő köteles előírni, hogy az ajánlattevő a Kbt.-ben meghatározottakszerint igazolja– a szerződésszerű teljesítéshez rendelkezésre állómunkagépek, berendezések adatait (darabszám, műszaki paraméter megjelölésével),–...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. december 21.

Kbt.-módosítás külön törvényben

Kérdés: Úgy hallottuk, hogy megjelent egy bizonyos törvény az ún. körbetartozásokról, és az több ponton módosította a Kbt.-t. Mely rendelkezések változtak és mikortól?
Részlet a válaszából: […] ...halasztott, illetőleg részletekben történőteljesítésében állapodtak meg;– az ajánlatkérőként szerződő fél által igazoltszerződésszerű teljesítés esetén, a (3) bekezdés szerinti határidőeredménytelen elteltét követően, az ajánlattevőként szerződő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 17.