Jogorvoslati határidők értelmezése

Kérdés: Érdeklődni szeretnék, hogy a Kbt. 137. §-ának (3) bekezdésében említett 90 napos (objektív) határidő hogyan értelmezendő? Milyen esetben van lehetőség a 15, illetve a 10 napos határidő túllépésére?
Részlet a válaszából: […] ...alapján megkötött szerződés e törvénybe ütköző módosítása vagy teljesítése esetében a szerződés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetmény közzétételétől, vagy a teljesítésre vonatkozó adatok [31. § (1) bekezdés e)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. május 7.

Hiánypótlás határideje

Kérdés: Az ajánlatkérő az ajánlattevőket nagy terjedelmű hatósági/pénzintézeti ügyintézést igénylő hiánypótlásra hívta fel. A felhívás dátumát követő (pénteki) nap 12 órájáig kellett a hiányt pótolni a felhívás szerint, ami fizikailag (is) lehetetlen volt. Lehet-e ilyen rövid határidővel hiánypótlási felhívást kiadni? Ha nem, mit tegyünk? És mit tehet az ajánlatkérő, ha az ő hibájából adódott a késedelem?
Részlet a válaszából: […] ...szerződés etörvénybe ütköző módosítása vagy teljesítése esetében a szerződésmódosításáról, illetőleg teljesítéséről szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményközzétételétől számított harmincadik napot.A kérelem benyújtása előtt az ajánlattevő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. január 12.

Ellenőrzés során feltárt jogsértés orvoslása

Kérdés: A Kbt. 323. §-ának (2) bekezdése értelmében, ha nekem egy ellenőrzés folyamán jut a tudomásomra, hogy egy eljárás során megsértették a Kbt. előírásait, akkor már lekéstem a jogorvoslat lehetőségéről? Csak a Döntőbizottság mondhatja ki, hogy szabálytalan volt egy eljárás? Vagy mint ellenőrző szerv, én is megállapíthatom a szabálytalanságot?
Részlet a válaszából: […] ...szerződés etörvénybe ütköző módosítása vagy teljesítése esetében a szerződésmódosításáról, illetőleg teljesítéséről szóló tájékoztatót tartalmazóhirdetmény közzétételétől számított harmincadik napot.A kérelem benyújtása előtt az ajánlattevő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. február 18.