Nyilatkozat magánszemély kapacitást biztosító bevonása esetén

Kérdés: Milyen következménye van annak, ha a kapacitást biztosító helyett az ajánlattevő azt nyilatkozza, hogy a saját embere a bevont szakember, ugyanakkor a szakember önéletrajzából egészen más derül ki? Ebben az esetben hamis adatszolgáltatás történik, esetleg hiánypótlást kell elrendelni? Vagy magánszemély esetében ennek nincs relevanciája?
Részlet a válaszából: […] ...kell.A D. 415/2019. számú határozatban a Döntőbizottság többek között azt vizsgálta, hogy egy építőipari korlátolt felelősségű társaság (a továbbiakban: Kft.) által benyújtott ajánlatban megjelölt szakember mely jogi személy alkalmazásában áll. Ez alapján...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. október 9.

Kizáró ok igazolásának módja

Kérdés: Az új, a Kbt, 62. § (1) bekezdésének q) pontja szerinti kizáró okot hogyan igazoltatom? A Hatóság honlapján csak régi ügyek szerepelnek, míg nekem a 90 nap miatt, gondolom, határozatokat is kell vizsgálnom. Jól gondolom?
Részlet a válaszából: […] ...adatbázis ugyan valóban félreérthető módon, de a jogerős határozatok meghozatalának napján jelzi, ahol valóban több olyan gazdasági társaság is szerepel, amelyek vonatkozásában a 90 nap már letelt. Véleményünk szerint ez alapján az ajánlatkérőnek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. március 8.

Ajánlatkérő munkaügyi bírsággal kapcsolatos ellenőrzési kötelezettsége

Kérdés: Hogyan értelmezhető a Tanács azon álláspontja, miszerint a szerződés megkötéséig kell ellenőriznie az ajánlatkérőnek, hogy nem volt munkaügyi bírsága az ajánlattevőnek?
Részlet a válaszából: […] ...ez a kötelezettségük. A kérdésben említett vélemény ebben a formában – tudomásunkszerint – szóban hangzott el a Közbeszerzési Társaság konferenciáján, amely nemtekinthető írott, hivatalos tanácsi álláspontnak. Tekintettel arra, hogy aszerződéskötés már...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. december 18.

Új értelmező rendelkezések a Kbt.-ben

Kérdés: Tudomásunk szerint a módosítás számos új értelmezést vezetett be a közbeszerzési törvénybe, amelyek azonban nem egy időben lépnek hatályba. Kérdésünk, hogy melyek azok az értelmezések, amelyeket 2006. január 15-étől alkalmazni kell?
Részlet a válaszából: […] ...a vonatkozó – 2003. évi C. törvényben meghatározott -készlete, amely meghatározott minőségben, a Magyar Köztársaság területénbárhol, minden felhasználó számára megfizethető ár ellenében igénybe vehető. (Ateljesség kedvéért megjegyezzük...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. február 27.