Felhívásban nem nevesített végzettség elfogadhatóvá nyilvánítása korrigendum keretében

Kérdés: Jogsértő-e, ha az ajánlatkérő korrigendum keretében az eljárást megindító felhívásban közölt alkalmassági követelményeknek való megfelelés érdekében további, a felhívásban nem nevesített végzettséget is elfogadhatónak nyilvánít?
Részlet a válaszából: […] ...hogy a módosítás ne vezessen a Kbt. 55. § (6) bekezdésének, vagy éppenséggel valamelyik közbeszerzési alapelvnek a sérelméhez.Visszatérve most már a kérdés szerinti esethez, az egyenlő bánásmód és átláthatóság alapelvi követelménye abban az esetben is sérülhet,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. augusztus 9.

További bejelentkezés lehetősége a dinamikus beszerzési rendszerbe

Kérdés: Dinamikus beszerzési rendszerben lehet-e olyan megoldást találni, mint a közszolgáltatók előminősítési rendszerében, azaz később is jelentkezhetnek új szereplők, akik bejutnak a rendszerbe, és utána közülük versenyeztet az ajánlatkérő? (Ezzel a megoldással tehát nem a keretmegállapodásos eljárás korlátai között kellene a kartellveszélyre figyelnie az ajánlatkérőnek.)
Részlet a válaszából: […] ...rendszert alkalmaz. Az eljárás megindításakor a közbeszerzési dokumentumokban a beszerzés tárgyát úgy kell meghatározni, hogy a tervezett beszerzések jellege egyértelműen megállapítható legyen, valamint meg kell határozni a tervezett beszerzések becsült...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. szeptember 6.

Keretmegállapodásos eljárás alkalmazhatósága

Kérdés: Melyek azok az esetek, amikor keretmegállapodásos eljárást folytathatunk le? Hogyan szabályozza a Kbt. a keretmegállapodásos eljárásokat? Van-e ezekkel az eljárásokkal kapcsolatban elfogadott gyakorlat, esetleg döntőbizottsági ajánlás, állásfoglalás?
Részlet a válaszából: […] ...szerintiegyszerűsített eljárás alkalmazásával (közösségi rezsim) nem köthetkeretmegállapodást [Kbt. 238. §-ának (5) bekezdése].Áttérve a kérdés második részére, ismertetjük a Kbt.keretmegállapodásra vonatkozó általános rendelkezéseit (Kbt. 232-237. §-ai)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. december 27.

Előminősítési eljárás lefolytatásának lehetősége

Kérdés: Milyen esetben lehet előminősítéses eljárást lefolytatni, milyen főbb előírások vonatkoznak erre az eljárásra, illetve az milyen értékhatár felett kötelező?
Részlet a válaszából: […] ...nevét, címét, telefon- és telefaxszámát(e-mail);– az ajánlatkérő előminősítési rendszerének célját, az adottidőtartam alatt tervezett közbeszerzések tárgyának leírását;– az előminősítési rendszer időtartamára vonatkozóinformációt;– az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 30.

Alkalmasság igazolásának gyakorlati szempontjai

Kérdés: Ha az ajánlati felhívásban (dokumentációban) nem egyértelmű az alkalmasság igazolására szolgáló feltételek meghatározása, mi a teendő? Van-e olyan szabály, amely az ajánlatkérőket ebben a tekintetben kötelezi? Lehetséges-e, hogy a Kbt.-ben meghatározott körön kívül is kötelezhető legyen az ajánlattevő az alkalmassági feltételek igazolására?
Részlet a válaszából: […] ...a hirdetmény közzétételével indulótárgyalásos eljárások esetében, továbbá az ezekre épülő egyes eljárásfajtáknál,illetőleg a tervpályázati eljárásnál az ajánlatkérő meghatározhatja az ajánlattevőklétszámát, valamint keretszámát azzal, hogy a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 10.

Ajánlattevői kör szűkítése

Kérdés: Milyen feltételek mellett szűkítheti az ajánlatkérő az ajánlattevők körét?
Részlet a válaszából: […] ...lehet kevesebb, továbbá annak biztosítania kell a valódi versenyt – a közbeszerzés tárgyához igazodóan (Kbt. 130. §-a).Meghívásos tervpályázati eljárásban az ajánlattevők köre szintén szűkíthető. Ebben az eljárásfajtában a Kbt. 155. §-a (3) bekezdés a)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. október 18.

Alapelvek értelmezése, eljárás jogsértés esetén

Kérdés: Pontozásos rendszerben egy pályázó olyan irreálisnak minősíthető tartalmi elemet ajánl fel (például 240 M Ft értékhatárú építési beruházásnál 160 M Ft jóteljesítési biztosíték) amellyel (az aránypontok miatt) a többi pályázót ellehetetleníti (és ami egyébként a minőségi követelmények miatt teljesen indokolatlan, legfeljebb ha összedől az építmény egy éven belül), de az ajánlatkérő azt elfogadja, noha abból igazi haszna nem származik (bankgarancia, benyújtás műszaki átadáskor, 1 évre). Mit tehet az előzőek miatt "vesztes" ajánlattevő? Hogy értelmezhető a Kbt. 1. §-ának (1)-(2), illetve 8. §-ának (1)-(3) bekezdése, valamint a verseny tisztasága?
Részlet a válaszából: […] ...megvalósításához szükségtelen feltételeket ne vegyenek figyelembe úgy, hogy ezzel csupán egyetlen ajánlattevő maradhat versenyben.Rátérve a Kbt 8. §-ának rendelkezéseire, az említett jogszabályhely kimondja, hogy a közbeszerzési eljárás előkészítése, a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 6.

Meghívásos tervpályázat

Kérdés: A tervpályázati eljárásokról szóló kormányrendelet tartalmaz-e szabályokat a meghívásos tervpályázati eljárásra, és ha igen, azok menynyiben térnek el a Kbt. meghívásos eljárásokra vonatkozó rendelkezéseitől?
Részlet a válaszából: […] ...137/2004. Korm. rendelet a nyílt tervpályázati eljárás mellett részletes előírásokat tartalmaz az ún. meghívásos tervpályázatra, és visszautal – értelemszerűen – a Kbt. rendelkezéseire is, azzal, hogy a rendeletet csak a Kbt.-ben nem szabályozott kérdések...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. augusztus 9.