Kizárólagos jog értelmezése


A Kbt. szerint kizárólagos jogot gyakorlónak minősül-e az az egészségügyi intézmény, amely az OEP által finanszírozottan végzi a tevékenységét?


Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2004. augusztus 23-án (9. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 221

[…] szerződött egészségügyi szolgáltatókra terjed ki. A kormányrendelet alkalmazásában szolgáltatónak minősül az egészségügyi szolgáltatás nyújtására jogosító működési engedéllyel rendelkező természetes vagy jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet, aki vagy amely a finanszírozóval kötött szerződés alapján az Egészségbiztosítási Alapból finanszírozott egészségügyi szolgáltatást nyújt. A kormányrendelet szerint finanszírozott tevékenységek: a háziorvosi ellátás, egyéb alapellátási feladatok (például iskola-, ifjúság-egészségügyi ellátás), fogászati ellátás, egészségügyi szakellátás (ezen belül járóbeteg-szakellátás, otthoni szakápolás, fekvőbeteg-szakellátás, valamint egyéb ellátások). A fentiek egybevetése alapján véleményünk szerint nem minősül kizárólagos jogot gyakorlónak az az egészségügyi intézmény, amely az OEP által finanszírozott tevékenységet végez, mert: a kérdés szerinti esetben nem beszélhetünk a Kbt. értelmező rendelkezése szerinti "egy, illetve korlátozott" személy (szervezet) jogosultságáról egy meghatározott tevékenység folytatására. Kétségtelen, hogy az egészségügyi szolgáltatásra a személyek (szervezetek) csak bizonyos feltételek mellett jogosultak (szakvizsga, egészségügyi feltételek biztosítása stb.), azonban a Kbt. megfogalmazásából látható, hogy a korlátozott számot valóban korlátozottnak értette a jogalkotó, az egészségügyi szolgáltatók pedig a fentiek miatt és amiatt, hogy csak bizonyos ellátásokat finanszíroz az OEP, valóban korlátozott számban működnek, de számos egészségügyi szolgáltató végez OEP által finanszírozott tevékenységet, […]
 
Kapcsolódó címke:
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.