Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2005. január 10-én (18. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 428

[…] megadja a ponthatárok – lásd előző bekezdés – közötti pontszámot. Az összességében legelőnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontokat az ajánlatkérőnek az alábbi követelményeknek megfelelően kell meghatároznia: – a részszempontok körében nem értékelhető az ajánlattevő szerződés teljesítéséhez szükséges pénzügyi és gazdasági, valamint műszaki, illetőleg szakmai alkalmassága; – a részszempontok között mindig meg kell adni az ellenszolgáltatás mértékének részszempontját; – a részszempontoknak mennyiségi vagy más módon értékelhető tényezőkön kell alapulniuk, a közbeszerzés tárgyával, illetőleg a szerződés lényeges feltételeivel kell kapcsolatban állniuk (az ellenszolgáltatáson kívül például: a minőség, műszaki érték, esztétikai és funkcionális tulajdonságok, környezetvédelmi tulajdonságok, működési költségek, gazdaságosság-költséghatékonyság, vevőszolgálat és műszaki segítségnyújtás, pótalkatrészek biztosítása, készletbiztonság, a teljesítés időpontja, időszaka); – a részszempontok nem eredményezhetik ugyanazon ajánlati tartalmi elem többszöri értékelését; – ha a részszempontokon belül alszempontokat is meghatároznak, akkor azok – tényleges jelentőségével arányban álló – súlyszámát is meg kell adni. A fentiekben ismertetett jogszabályi rendelkezésekből arra a következtetésre juthatunk, hogy ún. direkt módon nem lehet megakadályozni egyetlen ajánlattevő részvételét sem egy adott közbeszerzési eljárásban még akkor sem, ha a korábbi eljárás eredményeként kötött szerződés során a szolgáltatása minősége nem volt megfelelő. Amennyiben az ajánlatkérő által meghatározott bírálati szempont az összességében legelőnyösebb ajánlat, a megítélésére szolgáló részszempontokat a minőség vonatkozásában nagyon pontosan és úgy kell meghatározni, hogy annak alapján az egyes ajánlatok […]