Feltételes szerződés hatályba léptetése
Kérdés
Az ajánlatkérő építési beruházás megvalósítására feltételes közbeszerzési eljárást indított a Kbt. 53. § (6) bekezdése alapján azzal, hogy a feltétel bekövetkezéséről a megrendelő tájékoztatja a vállalkozót, amely tájékoztatással a szerződés hatályba lép. Hatályba lép-e a vállalkozási szerződés, ha a feltételes 6 hónapos időszak legvégén, még a határidő lejárta előtt a megrendelő nyilatkozik a vállalkozó felé, hogy a szerződést saját üzleti kockázatára hatályba lépteti? Amennyiben a felek a szerződés hatálybalépéséről a feltétel bekövetkezése előtt kétoldalú okiratban megállapodnak, úgy a vállalkozási szerződés hatályba lép? És ha sikerül más forrást találnia az ajánlatkérőnek?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2025. április 9-én (301. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5448
[…] állni a forrás, hanem ebben biztosnak kell lennie.Álláspontunk szerint ezt a módosítást meg kell indokolnia az ajánlatkérőnek, azaz a szerződésmódosítás okát, hiszen igazolnia kell, hogy amennyiben ezt eredetileg tudták volna a gazdasági szereplők, úgy nem tettek volna esetleg más ajánlatot, azaz a változtatás nem lett volna hatással a gazdasági szereplők döntésére a közbeszerzési eljárásban. Mivel a pályázat saját forrás rendelkezésre állása esetében biztosan hatályba lép, ez valójában befolyásolhatta az ajánlattevők viselkedését. Ezért elképzelhető, hogy nemcsak a 141. § (6) bekezdésére, hanem további jogalapra is érdemes lenne hivatkozni a módosítás során, és mindent megtenni annak érdekében, hogy egyértelmű legyen, mindezt az ajánlatkérő eredetileg is saját forrásból kívánta esetleg megvalósítani. Amennyiben erre a tárgyalások során például utalt az eljárás során, mely igazolható, ez is érv lehet a módosítás közzététele során.A második kérdésre vonatkozóan, az előbbi válasszal összhangban nincs olyan kétoldalú megállapodás, mely szerződésmódosítás nélkül tudna bekövetkezni, […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2025. április 9-én (301. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 5448
[…] állni a forrás, hanem ebben biztosnak kell lennie.Álláspontunk szerint ezt a módosítást meg kell indokolnia az ajánlatkérőnek, azaz a szerződésmódosítás okát, hiszen igazolnia kell, hogy amennyiben ezt eredetileg tudták volna a gazdasági szereplők, úgy nem tettek volna esetleg más ajánlatot, azaz a változtatás nem lett volna hatással a gazdasági szereplők döntésére a közbeszerzési eljárásban. Mivel a pályázat saját forrás rendelkezésre állása esetében biztosan hatályba lép, ez valójában befolyásolhatta az ajánlattevők viselkedését. Ezért elképzelhető, hogy nemcsak a 141. § (6) bekezdésére, hanem további jogalapra is érdemes lenne hivatkozni a módosítás során, és mindent megtenni annak érdekében, hogy egyértelmű legyen, mindezt az ajánlatkérő eredetileg is saját forrásból kívánta esetleg megvalósítani. Amennyiben erre a tárgyalások során például utalt az eljárás során, mely igazolható, ez is érv lehet a módosítás közzététele során.A második kérdésre vonatkozóan, az előbbi válasszal összhangban nincs olyan kétoldalú megállapodás, mely szerződésmódosítás nélkül tudna bekövetkezni, […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
