83 találat a megadott konzorcium tárgyszóra

Részlet a válaszból: […]kizárólag az eljárás során történő változást teszi lehetővé. A teljesítés során konzorciumra a Kbt. 139. § (1) bekezdésének alkalmazása kötelező, mely a felek személyének változását nem olyan liberálisan határozza meg, mint a 35. § (7) bekezdés.A Kbt. 139. § (1) bekezdése szerint a nyertes ajánlattevőként szerződő fél vagy felek személye csak az alábbi esetekben változhat meg:- ha a 141. § (4) bekezdés a) pontjában foglalt feltételeknek megfelelő egyértelmű szerződéses rendelkezés alapján a jogutódlás projekttársaság vagy a teljesítés biztonsága érdekében ilyen szerződéses rendelkezés alapján a teljesítéshez finanszírozást nyújtó jogi személy, vagy az általa jelölt jogi személy által történik; vagy- ha a szerződő fél személyében bekövetkező jog­utódlás a jogi személy átalakulásának, egyesülésének, szétválásának, vagy a jogutódlással megszűnés más esetének következménye, vagy olyan részleges jogutódlás eredményeként következik be, ahol egy gazdasági egységként működő teljes üzletág (a hozzá tartozó szerződésekkel, eszközökkel és munkavállalókkal) - nem gazdasági társaság jogi személy esetén az adott tevékenységet ellátó teljes szervezeti egység - átruházásra kerül a jogutódra, vagy az eredeti szerződő félre vonatkozó fizetésképtelenségi eljárás során kerül a szerződés átruházásra - a) és b) pontok,- ha a szerződésbe lépő jogutód[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]versenypárbeszéd, illetve az innovációs partnerség meghirdetésére előminősítési hirdetmény is közzétehető. Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetében előminősítési hirdetmény nem alkalmazható.A (2) bekezdés alapján, ha az ajánlatkérő az eljárást előminősítési hirdetménnyel hirdette meg, a meghívásos vagy a tárgyalásos eljárást, a versenypárbeszédet, illetve az innovációs partnerséget megindító részvételi felhívást nem teszi hirdetményben közzé, hanem közvetlen részvételi felhívást küld azon gazdasági szereplőknek, amelyeket az előminősített gazdasági szereplők listájára (a továbbiakban: lista) felvett. Az eljárás a közvetlen részvételi felhívás megküldésével indul.Az előminősítési rendszer abban különbözik a dinamikus beszerzési rendszertől, hogy a DBR a meghívásos eljárás szabályai szerint kerül lefolytatásra, ahol a részvételi szakasz eredményeként a rendszerbe felvételre kerülő gazdasági szereplők versenyeznek a második részben. A meghívásos eljárás második része így több esetben kerül lefolytatásra, de mégis egy eljárás szabályai érvényesülnek a teljes rendszer fenntartása során. Az előminősítés esetében azonban az első részvételi szakasztól független eljárások keretében történik a második részben az újraversenyeztetés. Mivel ebben a vonatkozásban az előminősítés részvételi szakasza független a későbbi újraversenyeztetéstől, ezért történhet meg, hogy a kormányrendelet lehetővé teszi, hogy az újraversenyeztetés során jellemzően meghívásos vagy tárgyalásos eljárás keretében a korábban egyénileg alkalmas jelentkezők[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]felállás, mert például az egyik részvételre jelentkező nem kíván már az újraversenyeztetésben részt venni, és kilépne a konzorciumból, abban az esetben újra kell jelentkeznie a cégüknek a későbbiekben, nem cserélhetik a partnert a
A kérdésre adott teljes válasz megjelenítéséhez válasszon a jobb oldali lehetőségek közül,
az Így olvashatja a teljes választ...
...ha előfizetőnk jelentkezzen be felhasználónevének és jelszavának megadásával
illetve
...ha látogató elküldjük e-mailen önnek a választ, ekkor munkhelyi e-mail címének megadásával indíthatja el a folyamatot*
* ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]melyet a két fél végzett, és így a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. kormányrendelet 21/A. §-a alapján igazolható a teljesítés, vagy a 22. § (5) bekezdés alapján a teljesítés oszthatatlansága miatt az ellenszolgáltatásból való részesülés érte el a kérdésben jelzett százalékot.A kormányrendelet 21/A. §-a alapján a 21. § (1) bekezdés a) pontja, (2) bekezdés a) pontja és (3) bekezdés a) pontja alkalmazásában az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referenciakövetelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg (...).A 22. § (5) bekezdése értelmében a 21. § (2) bekezdés a) pontja, valamint (3) bekezdés a) pontja szerinti esetben, ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített építési beruházásra vagy szolgáltatás megrendelésére vonatkozó referenciaigazolás vagy -nyilatkozat - a teljesítés oszthatatlansága miatt - nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák, illetve teljesített szolgáltatások elkülönítésével, úgy az ajánlatkérő a referenciaigazolást vagy -nyilatkozatot bármelyik, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről az ismertetett építési beruházás vagy szolgáltatás[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]ajánlatkérő kötve van az ajánlattevők eredeti nyilatkozatához, melyet egyetértésben nyújtottak be az ajánlattétel során, vagy amennyiben a megosztás nem volt az eredeti szerződés tartalma, úgy a szerződéskötés során a felek. Nincs jelentősége annak, hogy a konzorcium vezetője jelzi az elszámolási vitát. Az ajánlatkérő kötve van az eredeti megállapodás tartalmához, attól eltekinteni csak a felek egyetértése esetén tud. A számla kibocsátását[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]alábbi rendelkezések alapján.A Kbt. 35. § (2) bekezdése alapján az (1) bekezdés szerinti esetben a közös ajánlattevők vagy részvételre jelentkezők kötelesek maguk közül egy, a közbeszerzési eljárásban a közös ajánlattevők vagy részvételre jelentkezők nevében eljárni jogosult képviselőt megjelölni.A 41/A. § (5) bekezdése akként rendelkezik, hogy az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös ajánlattevők vagy részvételre jelentkezők, valamint az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetek képviseletében az ajánlatot vagy részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A nyilatkozatok megtételére meghatalmazott[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]ajánlatkérőnek, hanem a közbeszerzési szerződés nyertes ajánlattevőjének is megállapítsák a felelősségét, és vele szemben bírságot szabjanak ki abban az esetben, ha valamely teljesítés alatt álló közbeszerzési szerződés módosításakor a közbeszerzési szerződések odaítélésére vonatkozó szabályok alkalmazását jogellenesen mellőzték. Ugyanakkor, amennyiben a nemzeti szabályozás előír ilyen lehetőséget, a jogorvoslati eljárásnak tiszteletben kell tartania az uniós jogot, ideértve annak alapelveit, mivel maga az érintett közbeszerzési szerződés - mind az eredeti formájában, mind a jogellenes módosítását követően - a közbeszerzésekről szóló irányelvek tárgyi hatálya alá tartozik".A döntés tartalmaz továbbá egy olyan elemet is, amelyet kevésbé szoktak hivatkozni. Nevezetesen, hogy az egyes felek magatartásának figyelembevételével kell meghatározni a bírság mértékét, konkrétan: "(...) Az ajánlatkérő és a nyertes ajánlattevő között létrejött közbeszerzési szerződés jogsértő módosítását szankcionáló bírság összegét az egyes felek magatartásának a figyelembevételével[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]kérdést, melyekben a feleknek a teljesítést megelőzően vagy annak során meg kell állapodniuk. Véleményünk szerint a későbbiekben a felek módosíthatnak a konzorcium adminisztratív vezetésén, a számlázás formáján és rendjén, együttműködve az ajánlatkérővel. Úgy véljük, ez a módosítás nem feltétlenül érinti az ajánlatkérő és az ajánlattevő között köttetett közbeszerzési szerződést. Amennyiben a konzorcium vezetőjének nevesítése nem történt meg, úgy akár az ajánlatkérőnek történő bejelentéssel és[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]milyen mértékben kíván alvállalkozót igénybe venni a teljesítés során, ezt az ajánlatkérő nem akadályozhatja adminisztratív eszközökkel. Ennek alapja a C-406/14. számú Wrocław-ügy, melyben az Európai Unió Bírósága kimondta, hogy a 2004. március 31-i 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet úgy kell értelmezni, hogy az ajánlatkérő nem jogosult építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződés ajánlattételhez szükséges dokumentációiban előírni, hogy a szerződés nyertes ajánlattevője az említett szerződés tárgyát képező munkák meghatározott százalékát saját[…] részlet vége a válaszból.

Részlet a válaszból: […]ajánlattevők köre a szerződést, az azt jelentené, hogy kevesebb ajánlattevő fog közvetlenül felelni a teljesítésért, mely az ajánlatkérőt jogfosztott helyzetbe hozná. Ennek megfelelően a változás olyan mértékű, mely túlmutat a Kbt. szerződésmódosításról szóló 141. §-ának szabályain. Ha esetünkben arról van szó, hogy a korábbiakban konzorciumi megállapodás keretében lefektetett feladatmegosztást nem kívánják felülvizsgálni és a szerződést módosítani, hanem a teljesítés során más formában, tartalommal veszik igénybe a közös ajánlattevőt, ennek nincs akadálya, hiszen ez a megoldás az egyetemleges felelősségen az ajánlatkérő irányában nem változtat, közbeszerzésiszerződés-módosítást nem igényel. Amennyiben azonban az alvállalkozói helyzetet bejelentik az ajánlatkérőnek, és az ajánlatkérő számlaellenőrzés keretében kifogásolja azt, úgy jogosan feltételezi, hogy a szerződés teljesítésével kapcsolatban a[…] részlet vége a válaszból.