Saját eljárásrend kialakításának keretei

Kérdés: A felhívás V.4) pont 1. pontjában az ajánlatkérő a Kbt. 123. §-ára hivatkozik, azaz önálló eljárási szabályokkal folytatja le az eljárást. Ez azt jelenti, hogy lefolytathatja olyan eljárásban, ami nincs a Kbt.-ben? A Kbt.-ben lévő tárgyalásos eljárás ugyanis kétszakaszos, és részvételi jelentkezéssel indul. Itt pedig egyszakaszos eljárásként írja (ajánlattétel, tárgyalás, végső ajánlattétel) az ajánlatkérő, először a nyílt eljárás szerint, az ajánlatok bontását követően pedig a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás szerint kell eljárni. Törvényes ez a felhívás?
Részlet a válaszából: […] ...tehát ott érhető tetten, hogy a kétszakaszos tárgyalásos eljárás két szakasza összevonásra kerül, azaz a beérkezett ajánlatok bontásáig a nyílt eljárás szabályai irány­adók az ajánlati kötöttség beállta nélkül, majd a tárgyalásos eljárás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. április 9.
Kapcsolódó címke:

Ajánlati kötöttség értelmezése

Kérdés: Értelmezhetetlen a Kbt. 65. §-ának ajánlati kötöttségre vonatkozó része, amennyiben kétszakaszos eljárásról van szó. Rávilágítanának, hogyan gondolta ezt a jogalkotó?
Részlet a válaszából: […] ...bekezdése szerint az ajánlattételifelhívás megküldésének időpontját az ajánlatkérő nem határozhatja meg arészvételi jelentkezések bontását követő harmincadik – építési beruházásesetén, valamint ha a közbeszerzési eljárást külön jogszabályban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. november 21.
Kapcsolódó címke: