Eljárás műszaki tartalom jelentős hibája esetén

Kérdés: Mi a megoldás akkor, ha az ajánlatkérő a bírálati szakaszban észleli, hogy nagyon komoly elírás történt a műszaki tartalomban, és ez ellehetetleníti a szerződés megkötését? Mire hivatkozhat, mit tehet?
Részlet a válaszából: […] ...van lehetőség az eljárás eredménytelenné nyilvánítására, melynek korlátait a Kbt. 75. §-ának (2) bekezdése tartalmazza.A releváns eredménytelenségi okok az alábbiak lehetnek a fenti esetben:A Kbt. 75. §-ának (2) bekezdése alapján az ajánlatkérő – egyebek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. március 4.

Kbt. 122/A. §-a szerinti eljárás eredményessége

Kérdés: A Közbeszerzési Levelek 3412. számú kérdéséhez kapcsolódóan kérem véleményüket. Ha a Kbt. 122/A. §-a szerinti eljárásban az összességében legelőnyösebb ajánlat ajánlati ára nem éri el a 150 millió forintot, de van olyan érvényes ajánlat, amely ezt meghaladja, eredményes-e az eljárás? Jól gondolom-e, hogy a Kbt. 122. §-ának (7) bekezdése alapján folytatott tárgyalásos eljárásban a végső tárgyalást követően benyújtott ajánlati árak döntik el azt, hogy a vizsgált kérdés alapján eredményes-e az eljárás?
Részlet a válaszából: […] ...visszaélni ezzel a joggal, hogy azon ajánlattevő, aki nem tud versenyképes ajánlatot tenni, automatikusan extrém módon magas árat ajánl, eredménytelenségi okot generálva ezzel. Ezen okból tehát nem lehet a magas ár beérkezésének közvetlen következménye az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. július 9.

Ajánlatkérők feladatai a közbeszerzési eljárásban

Kérdés: Melyek a Kbt. szerinti főbb – általános – teendők az ajánlatkérői oldalon a közbeszerzési eljárásban az eljárás megindítása és a szerződés megkötése közötti időszakban?
Részlet a válaszából: […] ...hogy az ajánlatokat a lehető legrövidebb időn belül kell az ajánlatkérőnek elbírálnia, és azt követően az eljárás eredményét vagy eredménytelenségét kihirdetnie (ez a folyamat együttesen az eredményhirdetés). Az eljárás eredményét legkésőbb az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. július 26.