Pénzintézet mint finanszírozó megítélése a közbeszerzésben


Eszközbeszerzés esetén az alábbi esetekben a pénzintézeti finanszírozó (lízing, tartós bérlet esetén) alvállalkozónak minősül-e vagy sem? Amennyiben közvetlenül az ajánlatkiírót finanszírozná? (Ez esetben milyen pénzügyi, fizetési garanciát tud nyújtani ajánlatkiíró?) Amennyiben az ajánlattevőt háttérben finanszírozza? A pályázat elnyerése esetén utólag elállhat-e a pénzintézet a finanszírozástól, és amennyiben igen, beléphet-e büntetlenül egy másik finanszírozó?


Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2005. május 2-án (26. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 624

[…] bankváltáskor, legyen az például a számlavezető bank cseréje, nem lenne logikus minden esetben azonnal bejelentési kötelezettséggel terhelni az ajánlattevőt és alvállalkozóként értékelni bankja tevékenységét, hiszen a Kbt. definíciója nem erre értendő. Ha például az ajánlattevő feladata, hogy hosszú távú beruházást eszközöljön és koncessziós szolgáltatásként például távközlési szolgáltatást nyújtson, ebben az esetben a pénzintézeti finanszírozónak kulcsszerepe van, hiszen a "viszontszolgáltatást", azaz a beruházást az ajánlattevő nem tudná megtenni nélküle, s bizony szerepét tekintve alvállalkozónak tekinthető. Ebben az esetben a banki garanciát előre kell kérni, hiszen ennek kibocsátása rendkívül költséges lehet – azaz a hasonló biztosítékok igénylésében az ajánlatkérőnek nagyon előretekintőnek kell lennie. Tehát ha a finanszírozási konstrukció ilyen bonyolult, erre fel kell hívni az ajánlattevők figyelmét. Az ajánlat kiírójának tájékoztatni kell felhívásában az érintetteket például arról, hogy hitelfelvétel van folyamatban, amelyet éppen "közbeszereztet", és ennek függvényében fogja a beszerzést foganatosítani. Ebben az esetben […]
 
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.