"Lényeges változtatás" gyakorlati értelmezése a közbeszerzési eljárásokban
Kérdés
Eredménytelen az eljárás a Kbt. 92. §-ának c) pontja – a fedezet mértéke – alapján. Hirdetmény közzététele nélküli eljárást indítanának a 125. § (1) bekezdése alapján. Mi számít a felhívás és a dokumentáció feltételei lényeges változásának? Változtatható-e "a bírálati szempont összességében..." helyett legalacsonyabb ellenszolgáltatásra? Változtathatóak-e a szerződés mellékkötelezettségei kevésbé szigorúra (garanciák csökkentése)? Változtathatóak az alkalmassági feltételek (csökkenthetőek-e)? Be lehet-e vonni (felhívni) új ajánlattevőket is? Elég-e csak az "újaknak" kiadni a teljes dokumentációt, a "régieknek" csak a módosítást? Újra be kell-e kérni minden nyilatkozatot, igazolást, vagy a "régiektől" nem?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2005. június 20-án (29. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 678
[…] megoldja a törvény, hiszen meg kell hirdetni az eljárást. A bírálati szempontok, alkalmassági feltételek változtatása a felhívás és a dokumentáció túlzott mértékű módosulását jelentené érzésünk szerint, bár erre vonatkozólag a törvény valóban nem tartalmaz pontosabb megfogalmazást. A szerződéses feltételek lazítása ugyanakkor logikus lépésnek tekinthető, amelynek célja nem az ajánlattevők szűrésének rugalmasabbá tétele, hanem a közbeszerzési törvény 92. §-ának c) pontjában megfogalmazottak elkerülése a következő eljárásban. A tárgyalásos eljárás esetünkben teljesen új eljárásnak minősül, ezért a teljes dokumentációt meg kell kapnia minden ajánlattevőnek, valamint az ajánlatok beadásánál is újra kell értékelni a teljes ajánlatot, amelynek minden kötelező elemet tartalmaznia […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2005. június 20-án (29. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 678
[…] megoldja a törvény, hiszen meg kell hirdetni az eljárást. A bírálati szempontok, alkalmassági feltételek változtatása a felhívás és a dokumentáció túlzott mértékű módosulását jelentené érzésünk szerint, bár erre vonatkozólag a törvény valóban nem tartalmaz pontosabb megfogalmazást. A szerződéses feltételek lazítása ugyanakkor logikus lépésnek tekinthető, amelynek célja nem az ajánlattevők szűrésének rugalmasabbá tétele, hanem a közbeszerzési törvény 92. §-ának c) pontjában megfogalmazottak elkerülése a következő eljárásban. A tárgyalásos eljárás esetünkben teljesen új eljárásnak minősül, ezért a teljes dokumentációt meg kell kapnia minden ajánlattevőnek, valamint az ajánlatok beadásánál is újra kell értékelni a teljes ajánlatot, amelynek minden kötelező elemet tartalmaznia […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
