Az "egyéb módon nem megfelelőség" értelmezésének pontosítása
Kérdés
Egyértelműsítik-e a módosítással a Kbt. 88. § (1) bekezdésének f) pontjában szereplő "egyéb módon nem felel meg..." megfoghatatlan, illetve bármire ráfogható értelmezésű szövegrészt, amely jelentős "egyéni értelmezésű" kizáró ok a pályázatok elbírálásában, és a visszaélések melegágyát kínálja fel? Egyébként a gyakorlatban mit értünk a fenti szóhasználaton?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2005. december 5-én (37. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 854
[…] (5) bekezdése]; – az ajánlattevőt, illetőleg alvállalkozóját az eljárásból kizárták; – az ajánlattevő, illetőleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladóan igénybe vett alvállalkozója nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek; – egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek; – kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz [Kbt. 86. §-ának (3) bekezdése], illetve – lehetetlen, vagy túlzottan magas vagy alacsony mértékű, illetőleg kirívóan aránytalan kötelezettségvállalást tartalmaz [Kbt. 87. §-ának (3) bekezdése]. Egy gyakorlati példán szemléltetjük a fentiekben részletezett jogszabályhely értelmezését. Amennyiben időben, a biztosítékot az előírtaknak megfelelően rendelkezésre bocsátva, összeférhetetlenségi helyzetet elkerülve, kizáró okoknak, alkalmassági kritériumoknak eleget téve, megfelelő áron és elfogadható […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2005. december 5-én (37. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 854
[…] (5) bekezdése]; – az ajánlattevőt, illetőleg alvállalkozóját az eljárásból kizárták; – az ajánlattevő, illetőleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladóan igénybe vett alvállalkozója nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek; – egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek; – kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz [Kbt. 86. §-ának (3) bekezdése], illetve – lehetetlen, vagy túlzottan magas vagy alacsony mértékű, illetőleg kirívóan aránytalan kötelezettségvállalást tartalmaz [Kbt. 87. §-ának (3) bekezdése]. Egy gyakorlati példán szemléltetjük a fentiekben részletezett jogszabályhely értelmezését. Amennyiben időben, a biztosítékot az előírtaknak megfelelően rendelkezésre bocsátva, összeférhetetlenségi helyzetet elkerülve, kizáró okoknak, alkalmassági kritériumoknak eleget téve, megfelelő áron és elfogadható […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
