Eljárás a közbeszerzés tárgyának pontatlan meghatározása esetén
Kérdés
Az ajánlatkérő a dokumentációban nem határozta meg a keretösszeget és a beszerezni kívánt konkrét mennyiséget, csupán arra kért választ, hogy bizonyos termékekből bizonyos darabszám szállítása mennyibe kerül. A tendert megnyertük. A részünkre megküldött szerződésben (szerződéstervezetben) már szerepelt a keretösszeg, azzal a megjegyzéssel azonban, hogy az ajánlatkérő nem köteles elkölteni azt. Jogszerű az ismertetett eljárás? Ha nem, van-e az ajánlattevőknek jogorvoslati lehetőségük, és ha igen, akkor milyen irányban?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2007. június 4-én (63. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1338
[…] az eltérés százalékos mértéke megadásával együtt. A kérdés szerinti eset kétféleképpen értelmezhető a következők szerint: – az egyik lehetőség, hogy konkrét mennyiségre szólt az ajánlatkérő közbeszerzési eljárása, felhívása, erre kért ajánlatot, majd a szerződéskötési időszakban ezt meg kívánta változtatni. Ez a felhívás, illetve a dokumentáció ajánlatkérő általi módosítását jelentené, amelyre viszont az ajánlatok bontását követően már nincs lehetősége. A Kbt. 76. §-ának (1) bekezdése rendelkezik ugyanis arról, hogy ajánlatkérő kizárólag az ajánlattételi határidő lejártáig módosíthatja az ajánlati felhívásban, illetőleg a dokumentációban meghatározott feltételeket. Jelen esetben már az eredményhirdetés is megtörtént, tehát a módosításra nincs lehetőség; – másik lehetőségként az képzelhető el, hogy az ajánlatkérő által megadott mennyiség a tervezett beszerzési mennyiség felső határát jelentette, amelytől való eltérés lehetőségét a felhívásban elfelejtette vagy nem is akarta megadni. Ez a felhívás, illetve a dokumentáció vonatkozó részének jogsértő megfogalmazását jelenti, amelynek megtámadására a Kbt. lehetőséget ad a jogsértés megtörténtétől számított 15 napon belül. Tekintettel azonban arra, hogy jelen esetben az eredményhirdetés megtörtént, vélelmezhető, hogy a jogorvoslati határidő már eltelt. Az ajánlatkérő elleni fellépésre a közbeszerzési törvény 316. §-a biztosít jogorvoslati lehetőséget. A jogorvoslati szabályok értelmében a közbeszerzési szabályokba […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2007. június 4-én (63. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1338
[…] az eltérés százalékos mértéke megadásával együtt. A kérdés szerinti eset kétféleképpen értelmezhető a következők szerint: – az egyik lehetőség, hogy konkrét mennyiségre szólt az ajánlatkérő közbeszerzési eljárása, felhívása, erre kért ajánlatot, majd a szerződéskötési időszakban ezt meg kívánta változtatni. Ez a felhívás, illetve a dokumentáció ajánlatkérő általi módosítását jelentené, amelyre viszont az ajánlatok bontását követően már nincs lehetősége. A Kbt. 76. §-ának (1) bekezdése rendelkezik ugyanis arról, hogy ajánlatkérő kizárólag az ajánlattételi határidő lejártáig módosíthatja az ajánlati felhívásban, illetőleg a dokumentációban meghatározott feltételeket. Jelen esetben már az eredményhirdetés is megtörtént, tehát a módosításra nincs lehetőség; – másik lehetőségként az képzelhető el, hogy az ajánlatkérő által megadott mennyiség a tervezett beszerzési mennyiség felső határát jelentette, amelytől való eltérés lehetőségét a felhívásban elfelejtette vagy nem is akarta megadni. Ez a felhívás, illetve a dokumentáció vonatkozó részének jogsértő megfogalmazását jelenti, amelynek megtámadására a Kbt. lehetőséget ad a jogsértés megtörténtétől számított 15 napon belül. Tekintettel azonban arra, hogy jelen esetben az eredményhirdetés megtörtént, vélelmezhető, hogy a jogorvoslati határidő már eltelt. Az ajánlatkérő elleni fellépésre a közbeszerzési törvény 316. §-a biztosít jogorvoslati lehetőséget. A jogorvoslati szabályok értelmében a közbeszerzési szabályokba […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
