Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2008. december 15-én (89. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 1800

[…] árlejtés olyan részszempontok esetében kezdeményezhető, amelyek kellő pontossággal meghatározhatók. A bírálati részszempontok akkor minősülnek kellő pontossággal meghatározhatónak, ha azok olyan módon számszerűsíthetők, amely lehetővé teszi az ajánlatoknak az elektronikus árlejtés időpontjáról szóló értesítésben [rendelet 19. §-ának (1) bekezdése] meghatározott képlet szerinti automatikus rangsorolását. A (4) bekezdés alapján a fenti, (3) bekezdés szerinti képletnek a (2) bekezdés b) pontja szerinti esetben tartalmaznia kell valamennyi bírálati részszempontnak az eljárást megindító felhívásban szereplő súlyozását, e célból minden értéket előzetesen egy – a súlyozással meghatározott – értékre kell csökkenteni. Amennyiben az ajánlatkérő lehetővé tette a részekre történő ajánlattételt, minden egyes részre külön képletet kell meghatározni. Végül az (5) bekezdés úgy szól, hogy a közösségi értékhatárt el nem érő értékű közbeszerzési eljárásokban az ajánlatkérő nem köteles lefolytatni az elektronikus árlejtést, ha az eljárás során nyilvánvalóvá válik, hogy az elektronikus árlejtés igénybevételéhez kapcsolódó ajánlatkérői és ajánlattevői költségek a közbeszerzési eljárással beszerezni kívánt termék, szolgáltatás értékére is tekintettel az elektronikus árlejtés alkalmazását nem teszik gazdaságossá, és a döntés az adott eljárásra egyébként irányadó szabályok szerint meghozható. Az ajánlatkérő az elektronikus árlejtéstől való eltekintést köteles bejelenti a Közbeszerzések Tanácsának a mellőzés indokainak részletes bemutatásával. A kormányrendelet 17. §-ának (1) bekezdése tehát arról szól, hogy […]