Verseny és esélyegyenlőség kizárólagos jog esetén
Kérdés
Kizárólagos jog fennállása esetén hogyan biztosítható a verseny és az esélyegyenlőség? És miért nem biztosít az ajánlatkérő lehetőséget részajánlat tételére, ha nyilvánvaló, hogy ez a kizárólagos joggal érintett beszerzési tárgy mellett lehetséges lenne a többi beszerzési tárgy vonatkozásában?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2009. szeptember 28-án (102. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2090
[…] egy vagy csak korlátozott számú vállalkozás szerezhet jogosultságot, és ezáltal jelentősen befolyásolja más szervezetek e tevékenységek végzésére vonatkozó lehetőségeit. A kizárólagos jog tehát meglehetősen szigorú feltételekkel él, megléte esetében pedig vagy hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás lebonyolítására kerülhet sor, vagy kivételi körbe sorolható igen szűk körben, a következők szerint. Klasszikus ajánlatkérő: a Kbt. IV. fejezete (közösségi rezsim, általános közbeszerzési eljárás) szerinti eljárást – a szolgáltatások körében – nem kell alkalmazni továbbá a következő esetekben: – Kbt. 29. § (1) bekezdésének h) pontja: ha a szolgáltatást a Kbt. 22. § (1) bekezdésében meghatározott ajánlatkérők valamelyike vagy általuk létrehozott társulás jogszabály alapján fennálló kizárólagos jog alapján nyújtja. Közszolgáltató ajánlatkérő: az V. fejezet szerinti (különös közbeszerzési) eljárást – a szolgáltatások körében – nem kell alkalmazni továbbá a következő esetekben: – Kbt. 174. § g) pontja: ha a szolgáltatást a 162. § (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott ajánlatkérők valamelyike, vagy általuk létrehozott társulás jogszabály alapján fennálló kizárólagos jog alapján nyújtja. Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás kezdeményezése esetében pedig mindenképpen a Közbeszerzési Döntőbizottság elnöke előzetes kontrollja alapján bonyolítható le az eljárás, az alábbiak értelmében klasszikus ajánlatkérőknél. A törvény 125. § (2) bekezdésének b) pontja szerint az ajánlatkérő hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazhat, ha a szerződést műszaki-technikai sajátosságok, művészeti szempontok vagy kizárólagos […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2009. szeptember 28-án (102. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2090
[…] egy vagy csak korlátozott számú vállalkozás szerezhet jogosultságot, és ezáltal jelentősen befolyásolja más szervezetek e tevékenységek végzésére vonatkozó lehetőségeit. A kizárólagos jog tehát meglehetősen szigorú feltételekkel él, megléte esetében pedig vagy hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás lebonyolítására kerülhet sor, vagy kivételi körbe sorolható igen szűk körben, a következők szerint. Klasszikus ajánlatkérő: a Kbt. IV. fejezete (közösségi rezsim, általános közbeszerzési eljárás) szerinti eljárást – a szolgáltatások körében – nem kell alkalmazni továbbá a következő esetekben: – Kbt. 29. § (1) bekezdésének h) pontja: ha a szolgáltatást a Kbt. 22. § (1) bekezdésében meghatározott ajánlatkérők valamelyike vagy általuk létrehozott társulás jogszabály alapján fennálló kizárólagos jog alapján nyújtja. Közszolgáltató ajánlatkérő: az V. fejezet szerinti (különös közbeszerzési) eljárást – a szolgáltatások körében – nem kell alkalmazni továbbá a következő esetekben: – Kbt. 174. § g) pontja: ha a szolgáltatást a 162. § (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott ajánlatkérők valamelyike, vagy általuk létrehozott társulás jogszabály alapján fennálló kizárólagos jog alapján nyújtja. Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás kezdeményezése esetében pedig mindenképpen a Közbeszerzési Döntőbizottság elnöke előzetes kontrollja alapján bonyolítható le az eljárás, az alábbiak értelmében klasszikus ajánlatkérőknél. A törvény 125. § (2) bekezdésének b) pontja szerint az ajánlatkérő hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazhat, ha a szerződést műszaki-technikai sajátosságok, művészeti szempontok vagy kizárólagos […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
