Erőforrás-szervezettel kapcsolatos gyakorlati problémák
Kérdés
A következőkben az erőforrás-szervezetekkel kapcsolatban tennék fel kérdéseket. 1. A Kbt. meghatározása szerint az erőforrás-szervezet az, amely a teljesítéshez erőforrást biztosít, de nincs bevonva a teljesítésbe. Erőforrások az anyagok, gépek, energia, szellemi erőforrás. Tehát erőforrás-szervezetnek tekinthető a bérmunkásokat és gépeket bérbe adó cég, megbízott szakértő? 2. Jól értelmezem, hogy a 71. § (1) bekezdés c) pontja alapján kötelező az ajánlattevőnek felsorolni az összes erőforrás-szervezetet, függetlenül az értékhatártól és attól, hogy az alkalmasság igazolásánál az ajánlattevő támaszkodik-e rá vagy sem? 3. Az ajánlatkérő szolgáltatást szeretne megrendelni, és ehhez az alkalmassági feltételek között előírta, hogy a teljesítéshez bizonyos géppel kell rendelkeznie az ajánlattevőnek. Az ajánlattevő bérelné ezt a gépet, és az alkalmasságát ezzel igazolná. De mivel a bérbeadóval nem áll fenn a Ptk. szerinti többségi befolyás, a 4. § 3/E alapján nem támaszkodhat rá. A józan ész és a korábbi törvény szerint el lehetne fogadni, mert az alkalmasságnak is megfelel, és tudná teljesíteni a feladatot. De mi történik, ha a versenytárs emiatt jogorvoslatért fordul a DB-hoz?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2010. május 17-én (113. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2332
[…] bekezdésének a), d)-f) pontja, (2) bekezdésének a), d) és f) pontja, továbbá (3) bekezdésének a), d)-f) pontja szerinti körülmény, kivéve ha az ajánlattevő (részvételre jelentkező) és az erőforrást nyújtó szervezet között a Polgári Törvénykönyv szerinti többségi befolyás áll fenn. Tekintettel az erőforrást nyújtó szervezet és az alvállalkozó viszonyának rendezetlenségére, javasoljuk, hogy kétség esetén inkább az alvállalkozó minősítést alkalmazzák. Igaz ez az adott kérdésre is. A gépbérlet esetében, amennyiben a gépkezelő is a bérbe adó cég munkatársa, az alvállalkozói viszonyt javasoljuk előnyben részesíteni, míg bérmunkások alkalmazása esetében mindkét megoldásra látunk példát. Véleményünk szerint ebben az esetben az erőforrást nyújtó szervezeti besorolás irányadó. A Kbt. 71. §-ának (1) bekezdése szerint az ajánlatban meg kell jelölni az ajánlattevő részére erőforrást nyújtó szervezetet – c) pont. Mivel az ajánlattevő nem kötelezhető arra, hogy 10 százalékot meg nem haladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozót nevesítsen, […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2010. május 17-én (113. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2332
[…] bekezdésének a), d)-f) pontja, (2) bekezdésének a), d) és f) pontja, továbbá (3) bekezdésének a), d)-f) pontja szerinti körülmény, kivéve ha az ajánlattevő (részvételre jelentkező) és az erőforrást nyújtó szervezet között a Polgári Törvénykönyv szerinti többségi befolyás áll fenn. Tekintettel az erőforrást nyújtó szervezet és az alvállalkozó viszonyának rendezetlenségére, javasoljuk, hogy kétség esetén inkább az alvállalkozó minősítést alkalmazzák. Igaz ez az adott kérdésre is. A gépbérlet esetében, amennyiben a gépkezelő is a bérbe adó cég munkatársa, az alvállalkozói viszonyt javasoljuk előnyben részesíteni, míg bérmunkások alkalmazása esetében mindkét megoldásra látunk példát. Véleményünk szerint ebben az esetben az erőforrást nyújtó szervezeti besorolás irányadó. A Kbt. 71. §-ának (1) bekezdése szerint az ajánlatban meg kell jelölni az ajánlattevő részére erőforrást nyújtó szervezetet – c) pont. Mivel az ajánlattevő nem kötelezhető arra, hogy 10 százalékot meg nem haladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozót nevesítsen, […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
