Eljárás két, különböző időpontban benyújtott ajánlat esetén
Kérdés
Egy eljárásban egy ajánlattevőnek kettő, különböző időpontokban benyújtott ajánlatát bontotta fel az ajánlatkérő. A bontáson részt vevő ajánlattevő képviselője szóban jelezte, hogy a 2. benyújtott ajánlatát kéri figyelembe venni. Vagyis nem vonta hivatalosan vissza az első ajánlatát. Kérdésünkre az ajánlatkérő nem adott egyértelmű választ arra vonatkozóan, hogy hogyan kívánja ezt a helyzetet kezelni. Értékelhető-e ezen ajánlattevő (bármelyik) ajánlata?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2010. június 7-én (114. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2353
[…] lehetőség merül fel. Vagy alternatív ajánlatként kezeli, vagy saját eljárásrendjében – az ajánlattevő szóbeli nyilatkozatát figyelembe véve - a második ajánlatot tekinti érvényesnek. A hibát az ajánlatkérő ott követte el, hogy nem kellett volna felbontania a korábban érkezett ajánlatot. A hiba javítható, de ennek feltétele, hogy az ajánlatkérő egyértelművé teszi, milyen eljárásrendet kíván követni. [A Kbt. idevonatkozó előírásai a következők: Az 51. § (1)–(3) bekezdései az alábbiak szerint rendelkeznek: – az ajánlati felhívásban szerepelnie kell, hogy az ajánlattevő tehet-e többváltozatú (alternatív) ajánlatot, azzal, hogy az 50. § (2) bekezdésének alkalmazása önmagában még nem minősül többváltozatú ajánlattételi lehetőségnek; – az ajánlatkérő akkor rendelkezhet a többváltozatú ajánlattétel lehetőségéről, ha az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztására irányuló bírálati szempontot [Kbt. 57. § (2) bekezdésének b) pontja] alkalmazza az eljárásban; – többváltozatú ajánlattétel lehetősége esetén az ajánlatkérőnek az ajánlati felhívásban vagy a dokumentációban meg kell határoznia, hogy a változatoknak milyen minimumkövetelményeknek, illetőleg közbeszerzési műszaki leírásnak kell megfelelniük, és azokat milyen egyéb követelmények […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2010. június 7-én (114. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2353
[…] lehetőség merül fel. Vagy alternatív ajánlatként kezeli, vagy saját eljárásrendjében – az ajánlattevő szóbeli nyilatkozatát figyelembe véve - a második ajánlatot tekinti érvényesnek. A hibát az ajánlatkérő ott követte el, hogy nem kellett volna felbontania a korábban érkezett ajánlatot. A hiba javítható, de ennek feltétele, hogy az ajánlatkérő egyértelművé teszi, milyen eljárásrendet kíván követni. [A Kbt. idevonatkozó előírásai a következők: Az 51. § (1)–(3) bekezdései az alábbiak szerint rendelkeznek: – az ajánlati felhívásban szerepelnie kell, hogy az ajánlattevő tehet-e többváltozatú (alternatív) ajánlatot, azzal, hogy az 50. § (2) bekezdésének alkalmazása önmagában még nem minősül többváltozatú ajánlattételi lehetőségnek; – az ajánlatkérő akkor rendelkezhet a többváltozatú ajánlattétel lehetőségéről, ha az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztására irányuló bírálati szempontot [Kbt. 57. § (2) bekezdésének b) pontja] alkalmazza az eljárásban; – többváltozatú ajánlattétel lehetősége esetén az ajánlatkérőnek az ajánlati felhívásban vagy a dokumentációban meg kell határoznia, hogy a változatoknak milyen minimumkövetelményeknek, illetőleg közbeszerzési műszaki leírásnak kell megfelelniük, és azokat milyen egyéb követelmények […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
