Felvilágosításkérés minősítése
Kérdés
A felvilágosítás kérése hiánypótlásnak minősül-e a Kbt. 85. § (2) bekezdés b) pontja alapján?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2011. február 21-én (126. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2598
[…] helyesnek minősített adattal kell helyettesíteni, továbbá – ha az előző pont szerinti semmisség miatt ajánlata nem felel meg az ajánlati felhívásnak vagy a dokumentációnak, vagy e törvénynek, jogosult az (1) bekezdés szerinti határidőig a felvilágosítással érintett irattal igazolni kívánt előírással kapcsolatban a 83. § (2) bekezdése szerinti hiánypótlást teljesíteni, az így hiánypótolt irattal kapcsolatban – a 83. § (5) bekezdése szerint – további hiánypótlásnak nincs helye – a)-b) pontok. Fentiek alapján tehát valóban hiánypótlási felhívással egyenértékű lesz a felvilágosítás kérése, mivel az ellentmondásos adattal kapcsolatban történő felvilágosításkérésre adott válasz mellett egyben az ajánlattevő jogosult hiánypótlást is teljesíteni, annak ellenére, hogy nem hiányossággal kapcsolatban kapott kérdést az ajánlatkérőtől. A megoldás hasonlít ahhoz, mint amikor kérdés nélkül kiegészítő tájékoztatást nyújt az ajánlatkérő az ajánlattevők számára. Ezért fontos, hogy a felvilágosítás kérése határidő megadásával történjen, mely újdonság, és egyben ez a határidő feleltethető meg a továbbiakban a hiánypótlásra rendelkezésre álló határidőnek […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2011. február 21-én (126. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2598
[…] helyesnek minősített adattal kell helyettesíteni, továbbá – ha az előző pont szerinti semmisség miatt ajánlata nem felel meg az ajánlati felhívásnak vagy a dokumentációnak, vagy e törvénynek, jogosult az (1) bekezdés szerinti határidőig a felvilágosítással érintett irattal igazolni kívánt előírással kapcsolatban a 83. § (2) bekezdése szerinti hiánypótlást teljesíteni, az így hiánypótolt irattal kapcsolatban – a 83. § (5) bekezdése szerint – további hiánypótlásnak nincs helye – a)-b) pontok. Fentiek alapján tehát valóban hiánypótlási felhívással egyenértékű lesz a felvilágosítás kérése, mivel az ellentmondásos adattal kapcsolatban történő felvilágosításkérésre adott válasz mellett egyben az ajánlattevő jogosult hiánypótlást is teljesíteni, annak ellenére, hogy nem hiányossággal kapcsolatban kapott kérdést az ajánlatkérőtől. A megoldás hasonlít ahhoz, mint amikor kérdés nélkül kiegészítő tájékoztatást nyújt az ajánlatkérő az ajánlattevők számára. Ezért fontos, hogy a felvilágosítás kérése határidő megadásával történjen, mely újdonság, és egyben ez a határidő feleltethető meg a továbbiakban a hiánypótlásra rendelkezésre álló határidőnek […]
Vissza a találatokhoz
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
