Meghiúsult részteljesítés értelmezése


A dokumentáció szerint, amennyiben a késedelem mértéke meghaladja a 10 munkanapot, az adott részteljesítés meghiúsultnak tekintendő. Ebben az esetben ki teljesíthet az adott rész vonatkozásában? Vagy az ajánlatkérő arra már nem is tart igényt? Hogyan lehet ezt a kitételt értelmezni?


Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2011. március 16-án (127. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2630

[…] szerződési rendelkezéseket nem ismerjük, így a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény kötelmi jogi rendelkezéseire tudunk utalni. A kötelmi jogban a meghiúsulás azt jelenti, hogy a szerződés szerinti szolgáltatás teljesíthetetlenné, lehetetlenné vált. Amennyiben ezt az állapotot vis maior, azaz a feleken kívül álló elháríthatatlan ok idézi elő, akkor a szerződés, a szerződésben megállapított feltételek szerint megszűnik, és mindenki viseli a saját kárát. Amennyiben viszont a lehetetlenülésnek a kötelezett felróható magatartása az oka, akkor a jogosult kártérítést követelhet. Jelen esetben akkor lehetetlenül a szerződés, ha a kötelezett késedelme meghaladja a 10 napot. Ezzel kapcsolatosan azt jelezzük, hogy a kötelezett késedelme csak akkor valósul meg, ha mulasztás, az időbeni teljesítés elmaradása a kötelezett felróható […]
 
 

Elküldjük a választ e-mailen*

*
*ingyenes választ évente csak egyszer küldünk.
A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.