Új termék megajánlása hiánypótlásként
Kérdés
Fénymásoló berendezések szállítására kiírt közbeszerzési eljárásban tettünk ajánlatot. A közbeszerzési műszaki leírásban előírta az ajánlatkérő, hogy a másolási sebesség tekintetében (lap/másodperc) milyen minimumkövetelményt kell, hogy teljesítsen a megajánlott termék. Értékelési szempontként az összességében legelőnyösebb ajánlat bírálati szempontját választotta, amelyben a minimumkövetelmény feletti másolási sebesség is szerepelt értékelési részszempontként. Az egyik ajánlattevő olyan terméket ajánlott meg, amely nem felelt meg a minimumkövetelménynek. Erre a hiánypótlás során felhívták a figyelmét. A hiánypótlásra benyújtott nyilatkozatában az ajánlattevő megváltoztatta a megajánlott terméket, egy, a korábbinál fejlettebb, korszerűbb, de ugyanabba a gépcsaládba tartozó fénymásolót ajánlott meg arra hivatkozva, hogy a hiánypótlási szabályok ezt lehetővé teszik. Nem kellene az ajánlatkérőnek érvényteleníteni az ajánlatot?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2011. július 18-án (133. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2729
[…] közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vagy erőforrást nyújtó szervezet megjelölésével, és az újonnan megjelöltekre vonatkozó iratokkal nem egészítheti ki az ajánlatát; – a hiánypótlás során nem lehet az ajánlat olyan hibáját kijavítani, mely miatt az már benyújtásakor a 88. § (1) bekezdés a), illetőleg b) pontja szerint érvénytelen. Ennek során figyelembe kell venni, hogy az ajánlati biztosíték nem azonos a róla szóló irattal – a)-d) pontok. A hiánypótlás jogintézménye főszabályként lehetővé teszi, hogy az ajánlattevő a hiánypótlás körében olyan módosításokat, kiegészítéseket tegyen ajánlatában, amelyekkel megfelel a felhívás, a dokumentáció és a releváns jogszabályok rendelkezéseinek, azaz elhárítja azokat az okokat, amelyek ajánlatát érvénytelenné tennék. Ugyanakkor a megengedő rendelkezések mellett vannak korlátok is. E körben – a kérdésre is reflektálva – korlátozást jelent a (2) bekezdés a) és b) pontja. Az a) pont szerint nem lehet olyan ajánlati elemet módosítani, amely értékelésre került, a b) pont szerint pedig, amennyiben egy elbírálási részszempont a szakmai ajánlattal függ össze, akkor a szakmai ajánlatot sem lehet módosítani. A kérdés szerinti esetben az egyik elbírálási részszempont a megajánlott termék másolási sebessége (a minimumérték felett). Ebből következően az a véleményünk, hogy jelen eljárásban a törvény 83. § (2) bekezdésének a) pontja miatt nem lehet más terméket megajánlani a hiánypótlás során, és ezzel korrigálni az eredeti termék […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2011. július 18-án (133. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 2729
[…] közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vagy erőforrást nyújtó szervezet megjelölésével, és az újonnan megjelöltekre vonatkozó iratokkal nem egészítheti ki az ajánlatát; – a hiánypótlás során nem lehet az ajánlat olyan hibáját kijavítani, mely miatt az már benyújtásakor a 88. § (1) bekezdés a), illetőleg b) pontja szerint érvénytelen. Ennek során figyelembe kell venni, hogy az ajánlati biztosíték nem azonos a róla szóló irattal – a)-d) pontok. A hiánypótlás jogintézménye főszabályként lehetővé teszi, hogy az ajánlattevő a hiánypótlás körében olyan módosításokat, kiegészítéseket tegyen ajánlatában, amelyekkel megfelel a felhívás, a dokumentáció és a releváns jogszabályok rendelkezéseinek, azaz elhárítja azokat az okokat, amelyek ajánlatát érvénytelenné tennék. Ugyanakkor a megengedő rendelkezések mellett vannak korlátok is. E körben – a kérdésre is reflektálva – korlátozást jelent a (2) bekezdés a) és b) pontja. Az a) pont szerint nem lehet olyan ajánlati elemet módosítani, amely értékelésre került, a b) pont szerint pedig, amennyiben egy elbírálási részszempont a szakmai ajánlattal függ össze, akkor a szakmai ajánlatot sem lehet módosítani. A kérdés szerinti esetben az egyik elbírálási részszempont a megajánlott termék másolási sebessége (a minimumérték felett). Ebből következően az a véleményünk, hogy jelen eljárásban a törvény 83. § (2) bekezdésének a) pontja miatt nem lehet más terméket megajánlani a hiánypótlás során, és ezzel korrigálni az eredeti termék […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
